Решение по делу № 2-1812/2011 от 08.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 1812 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2011 года                                                                                  г. Печора РК

  Суд в составе мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Иванковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО1> к  ОАО  <ОБЕЗЛИЧИНО>о взыскании неосновательного обогащения,

УС ТАНОВИЛ :

<ФИО1> обратился с иском к АК ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде единовременного платежа в сумме 6 000 руб., и 3 000 руб. компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб., ссылаясь на то, что включение в кредитные договоры пункта о взимании единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета ущемляет его права как потребителя и является неправомерным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, по его заявлению. 

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, сообщившего о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, указавшей, что  исковые требования не признают. Ответчиком представлены письменные возражения, относительно пропуска срока исковой давности для защиты нарушенного права и срока обращения в суд.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск не подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13 декабря 2005 года между <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ФИО1> был заключен кредитный договор № 2812 на основании которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 200 000 рублей под 19% годовых на срок по 10 декабря 2010 года.

04 октября 2007 года между <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ФИО1> был заключен кредитный договор № 3102 на основании которого кредитор обязался предоставить заемщику «Доверительный кредит» в сумме 100 000 рублей под 15% годовых на срок по 04 октября 2008 года.

Согласно п. 2.1 кредитного договора № 2812 от 13.12.2005г. кредитороткрывает Заемщику ссудный счет, за обслуживание которого Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 6 000 руб. не позднее даты выдачи кредита.

Согласно п. 2.1 кредитного договора № 3102 от 04.10.2008г. кредитороткрывает Заемщику ссудный счет, за обслуживание которого Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 3 000 руб. не позднее даты выдачи кредита.

Указанные единовременные платежи истцом внесены.

Положения пункта 2.1 кредитного договора № 2812 от 13.12.2005г. и № 3102 от 04.10.2008г. в силу ст. 168 ГК РФ являются недействительными (ничтожными), поэтому к данным исковым требованиям применим срок исковой давности, предусмотренный ч.1 ст. 181 ГК РФ, то есть три года.

Кредитный договор № 2812 был заключен между сторонами 13.12.2005г., платеж произведен 13.12.2005 года, а исковое заявление подано 28 октября 2011 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Кредитный договор № 3102 был заключен между сторонами 04.10.2008г., платеж произведен 04.10.2008 года, а исковое заявление подано 28 октября 2011 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Ходатайство о восстановлении срока истец не заявлял.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, мировой судья, приходит к выводу, что установленный ст. 181 ГК РФ срок для обращения в суд пропущен истцом и, соответственно, его исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

                                                          Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований <ФИО1> к ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде единовременных платежей в сумме 6 000 руб. и в сумме 3 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 2000 руб. -  отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный  срок в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК.

Мировой судья С.В. Жилина