Решение по делу № 2-1351/2011 ~ М-1027/2011 от 15.04.2011

Гражданское дело № 2-1351/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2011 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: САВИЛОВОЙ А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анцифирова ФИО6 к ООО «Гладкор и К» о расторжении договора и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда на строительные работы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Гладкор и К» и Анцифировым ФИО7 о расторжении дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ к договору и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что заключил с ответчиком указанный договор и дополнительные соглашения.

Свои обязательства перед ответчиком он исполнил в полном объеме, однако ответчик уклонился от исполнения своих обязательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно сообщения из ИФНС место нахождение организации указано: <адрес>. Повестка возвращена с отметкой «по данному адресу нет такой организации».

Суд, выслушав мнение истца, проверив материалы дела, обозрев уголовное дело №, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей",- Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ч.2 ст. 23 указанного Закона,- В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

В силу ст.450 ГК РФ,-1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор подряда на строительные работы.

Договор от имени ООО «Гладкор и К» заключал исполнительный директор ООО «Гладкор и К» ФИО8.

В исполнение договора истцом было передано ООО «Гладкор и К» ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> рублей, всего передано <данные изъяты> рублей, что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями ( л.д.15).

Дополнительным соглашением, подписанным истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был установлен срок исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнением к договору от ДД.ММ.ГГГГ г. был уточнен перечень работ: доставка и установка сруба бани в т.ч. ( фундамент, цоколь, сруб, крыша, полы) и установлен срок исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако до настоящего времени договор ответчиком не исполнен.

Каких-либо мер в исполнение договора в полном объеме ответчик не принимал.

Таким образом ООО «Гладкор и К « существенно нарушили условия договора от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем договор подлежит расторжению.

Материалами дела так же установлено, что ФИО13 приговором Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по <данные изъяты> УК РФ. Указанным приговором было установлено, что ФИО12 было похищено у Анцифирова ФИО11 <данные изъяты> рублей, т.е. работы по договору ООО «Гладкор и К» на <данные изъяты> рублей исполнены.

В связи с удовлетворением требования о расторжении договора, в связи с существенным нарушением его условий, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, поскольку ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, более двух лет и до настоящего времени договор подряда на строительные работы не исполнен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда на строительные работы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Гладкор и К» и Анцифировым ФИО14.

Взыскать с ООО «Гладкор и К» в пользу Анцифирова ФИО15 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Федеральный судья: О.М.Майборода.