Решение по делу № 1-72/2012 от 22.02.2012

Дело № 1-72/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2012 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сивашова А.В.,

при секретаре Митри О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Саратовского транспортного прокурора Серебрякова И.А.

подсудимого Конькова Д.В.,

защитника – адвоката Кудрявцева А.И., представившего удостоверение ..., ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Конькова Д.В., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

Коньков Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в неустановленные время и месте, при невыясненных обстоятельствах, Коньков Д.В. изготовил без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство – смесь, объемом не менее 5,2 мл., содержащую в своем составе «дезоморфин» в крупном размере, массой сухого остатка не менее 2,267 грамм, которое поместил в шприц, объемом 12 мл. После чего Коньков Д.В. часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства – смеси, содержащей «дезоморфин», массой сухого остатка 2,267 грамм, незаконно хранил при себе с целью дальнейшего употребления. В тот же день, примерно в 14 часов 00 минут Коньков Д.В. был задержан сотрудниками ОРЧ УР Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, и наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимому Конькову Д.В. органами следствия предъявлено обвинение по
ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании Коньков Д.В. в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кудрявцев А.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия подсудимого Конькова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку подсудимый без соответствующего разрешения незаконно хранил для личного потребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе «дезоморфин», массой сухого остатка 2,267 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. На основании представленных сведений (л.д. 93, 94) установлено, что Коньков Д.В. у
врача-психиатра и врача-нарколога на учете не стоит, вместе с тем согласно акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № 53 от 03. 02. 2012 года Коньков Д.В. страдает наркоманией, алкоголизмом, нуждается в лечении, противопоказаний к лечению нет (л.д.75).

При таких обстоятельствах суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, данные о личности, состояние его здоровья.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, исходя из положений ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ
№ 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), однако, является общественно опасным, поскольку посягает на здоровье населения и общественную нравственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Конькову Д.В., являются наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 103), признание вины в полном объеме, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Суд принимает во внимание, что Коньков Д.В. на учете у психиатра и нарколога не стоит (л.д. 93, 94), имеет положительные характеристики с места регистрации, места жительства и с места работы (л.д. 100, 102, 109), ранее не судим (л.д. 80). Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Судом установлено, что подсудимый имеет постоянный доход (л.д. 108), позволяющий, исходя из требований ст. 46 ч. 3 УК РФ, назначить в качестве меры наказания штраф.

Суд считает, что именно данная мера наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Конькова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Конькову Д.В. в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – шприц из полимерного материала, объемом 12 мл., в котором находится наркотическое средство – смесь, объемом 4,1 мл., содержащая в своем составе дезоморфин, массой сухого остатка 1, 788 грамм – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Сивашов