Решение по делу № 2-6635/2015 от 17.09.2015

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Лисине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Н.-Сервис» к Степанишиной Е. Л., Степанишину С. С.чу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Н.- Сервис» обратилось с иском к Степанишиной Е.Л., Степанишину С.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, просило суд, с учетом уточнений заявленных требований (л.д.<данные изъяты>): взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, а так же по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее: ответчики Степанишин С.С. и Степанишина Е.Л. проживают по адресу: <адрес> и являются собственниками данного жилого помещения. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальных услуг. Согласно выписке из лицевого счета МУП «НРЦ» задолженность ответчиков перед истцом про состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Н.-Сервис» - Якшин С.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить, дополнительно указал, что истец надлежащим образом исполняет свои обязательства как управляющая компания, ООО «Н.-Сервис» является универсальным правопреемником ООО «Юит-Сервис».

Ответчик Степанишина Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, дополнительно указала, что неоднократно собственники жилого дома проводили общие собрания по вопросу переизбрания управляющей компании, собрания признавались несостоявшимися. В настоящее время собственниками помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>

Представитель истца Степанишиной Е.А. – Артамонова О.А. возражала против удовлетворения иска по письменным возражениям (т.<данные изъяты>), объяснениям по иску (т.<данные изъяты>), дополнительно указала, что истец управляет жилым домом № Г по <адрес> в г. Н. в качестве управляющей компании незаконно, поскольку в установленном законом порядке данная компания не была избрана в качестве управляющей. Выставленные к оплате расчеты в счет оплаты за отопление оплате не подлежат, поскольку нет разделения на оплату по отоплению и горячему водоснабжению, выставленная к оплате сумма является завышенной, истцом не представлены доказательства выполнения работ по управлению и содержанию общим имуществом многоквартирного жилого дома, поскольку ответчики проживают в спорном домовладении оплате подлежат частично только коммунальные услуги, выставленный истцом тариф по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома является незаконным, поскольку не согласован с собственниками жилых помещений в данном доме.

Ответчик Степанишин С.С. в суд не явился, о явке извещен, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Степанишина С.С. Ранее ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление (т.<данные изъяты>), в котором указал, что согласно информации, содержащейся на официальном сайте в сети Интернет, предназначенном для раскрытия информации о деятельности управляющими компаниями, многоквартирным жилым домом № 1Г по <адрес> г. Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никто не управляет. Договор управления между истцом и ответчиками не заключался, общее собрание по смене управляющей компании не проводилось, ранее действующая компания ООО «Юит Сервис» не ликвидировалась и не прекратила свою деятельность, а потому истец не является надлежащим истцом, имеющим право обратиться в суд с заявленными требованиями. Представленный истцом расчет задолженности является не обоснованным, представленный расчет размера платы за содержание общего имущества многоквартирного жилого дома в установленном законом порядке не был утвержден собственниками многоквартирного жилого дома. суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле,

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. Согласно п. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги (ч. 2).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 157 ЖК РФ, устанавливающей порядок определения размера платы за коммунальные услуги, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 1)

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> (т.<данные изъяты>), договора по эксплуатации жилого дома и оказанию коммунальных услуг по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты><данные изъяты>) судом установлено, что компанией, выбранной собственниками помещений в многоквартирном жилом доме в качестве управляющей компанией, занимающейся обслуживанием многоквартирного жилого <адрес>Г по <адрес> в г. Н., являлось ООО «Юит Сервис».

ООО «Н.-Сервис» образовано в результате реорганизации в форме выделения из ООО «Юит-Сервис», что подтверждается Уставом ООО «Н. Сервис» (т<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), разделительным балансом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), выпиской из ЕГРЮЛ (<данные изъяты>).

Из договора № на техническое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>), договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>), договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту дымоходов и вентиляционных каналов (т.<данные изъяты>), договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>, договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>), договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецэнерго» и ООО «Н.-Сервис» на выполнение работ по диагностике состояния оборудования ИТП (т.<данные изъяты>), договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Н.-Сервис» и ООО ПИЦ «КОЛИС» на оценку состояния лифтов (т.<данные изъяты>), договора № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Н.-Сервис» и ООО «Центр мониторинга-СБ» на техническое обслуживание оборудования и контроль комплекса приборов и оборудования системы видеонаблюдения (т.<данные изъяты>), договора подряда № 101/13-И на аварийно- диспетчерское обслуживание и выполнение аварийно-восстановительных работ на объектах сторонних организаций от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «УК Прогресс» и ООО «Н.-Сервис» (т.<данные изъяты>), договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Н.-Сервис» и ООО ПИЦ «КОЛИС» на оценку состояния лифтов (т.<данные изъяты>), договора № от ДД.ММ.ГГГГ между МУП «НРЦ» и ООО «Н.-Сервис» на выполнение работ по доставке извещений на оплату жилищно-коммунальных услуг (т.<данные изъяты>), договора № «С» водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между АО «Богородские коммунальные системы» и ООО «Н.-Сервис» (т.<данные изъяты>), договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «НПТО ЖКХ» и ООО «Н.-Сервис» (т.<данные изъяты>), договора № холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «ТеплоВодоСервис» и ООО «Н.-Сервис» (т.<данные изъяты> договора № холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «ТеплоВодоСервис» и ООО «Н. –Сервис» (т.<данные изъяты>), договора № 188-Ф оказания услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых от ходов от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «Эль энд Ти» и ООО «Н.-Сервис» (т.<данные изъяты>), договора № на техническое обслуживание, аварийное обслуживание и ремонт лифтов и лифтовых диспетчерских систем сигнализации и связи (ЛДСС) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «МиТоЛ-Богородск» и ООО «Н.-Сервис» (т.<данные изъяты>, договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между МУП «НРЦ» и ООО «Н.-Сервис» (т.<данные изъяты>), договора № 687»С» от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между АО «Богородские коммунальные системы» и ООО «Н.-Сервис» (т.<данные изъяты>), актов выполненных работ (т.<данные изъяты>) судом установлено, что ООО «Н.- Сервис» осуществляет управление домом № «Г» по <адрес> г. Н., оказывает собственникам и нанимателям и арендаторам помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес> «Г», услуги по содержанию жилым домом и предоставлению коммунальных услуг.

Довод ответчиков о том, что ООО «Н.-Сервис» не является управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> и надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, суд оценивает критически.

Пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (установлено, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом (часть 4 статьи 58 ГК РФ).

Их Устава ООО «Н. -Сервис», выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Н.-Сервис»(т.<данные изъяты>), выписки из ЕГРЮЛ на ООО «ЮИТ-Сервис» (т.<данные изъяты>), судом установлено, что при реорганизации ответчика ООО «ЮИТ-Сервис» в форме выделения образовано и зарегистрировано юридическое лицо: ООО «Н.-Сервис». О том, что созданное юридическое лицо (ООО «ЮИТ-Сервис») является преемником ООО «ЮИТ-Сервис» прямо указано в выписке, полученной из ЕГРЮЛ в отношении правопреемника и правопредшественника.

В силу п.9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Н.-Сервис» является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, и в силу осуществляемых ею функций является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается в том числе распечаткой с интернет сайта «Реформа ЖКХ (т.<данные изъяты><данные изъяты>

Ответчик Степанишина Е.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (т.<данные изъяты>). Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>) усматривается, что совместно с собственником в спорной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик Степанишин С.С.

Из выписки из лицевого счета собственника (т.<данные изъяты>) усматривается, что у ответчиков имеется задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно п. 4 ст. 158 ЖК РФ если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).

Судом установлено, что решением общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> была утверждена плата за содержание и текущий ремонт жилого помещения на период ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек за 1 кв.м. в месяц, что подтверждается протоколом общего собрания № (т.<данные изъяты>). С ДД.ММ.ГГГГ размер платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения установлен в размере <данные изъяты> рублей /кВ. м., с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за кв.м. в месяц.

Из договора по эксплуатации жилого дома и оказанию коммунальных услуг по адресу: <адрес> усматривается, что размер платы за содержание и ремонта общего имущества дома на каждый последующий год исполнитель вправе изменить в одностороннем порядке в зависимости от изменения тарифа на коммунальные услуги, потребляемые исполнителем для исполнения настоящего договора и другими объективными причинами, но не более чем на 18% (т.<данные изъяты>

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора… Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из постановления администрации муниципального образования «Город Н. М. области» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении предельного индекса роста цен за жилое помещение в муниципальном жилом фонде муниципального образования «Город Н. М. области» усматривается, что управляющим организациям с ДД.ММ.ГГГГ было рекомендовано использовать индекс роста цен за жилое помещение в муниципальном жилищном фонде в пределах 6% (л.д.<данные изъяты>).

Из приказа генерального директора ООО «Н.-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ № 1/т «Об установлении размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома» усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого <адрес> «Г» по <адрес> г. Н. М. <адрес> установлен в размере <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>), до утверждения размера платы на общем собрании (т.<данные изъяты>).

Из постановления администрации муниципального образования «Город Н. М. области» от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере инвестиционной надбавки к ценам (тарифам) для потребителей услуги ОАО «Полигон Тимохово» по утилизации (захоронения) твердых отходов» установлено, что установлен размер инвестиционной надбавки к ценам (тарифам) для потребителей услуг ОАО «Полигон Тимохово» по утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов, расположенных на территории муниципального образования «Город Н. М. области» (т.<данные изъяты>).

Из приказа генерального директора ООО «Н.-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ № 2/т «Об установлении размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома» усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого <адрес> установлен в размере <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>)), до утверждения размера платы на общем собрании (т.<данные изъяты>).

Анализируя, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что с учетом приведенных положений закона и договора, истец имел право на изменение размера платы за содержание и ремонт жилого помещения. Доказательства тому, что приказы генерального директора ООО «Н.-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об установлении размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома» признаны недействительными и отменены суду сторонами представлены не были.

Доводы ответчика, о том, что оплату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома следует производить исходя из представленных суду доказательств понесенных истцом расходов по оплате обслуживания системы видеонаблюдения, пожарной сигнализации, газопровода, ТО УУТЭ, щит автоматики, запорно-регулируемой арматуры, обслуживания лифтов, суд оценивает критически, поскольку судом установлено, что истец в спорный период времени выполнял обязательства по управлению многоквартирным домом. Доказательства тому, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики письменно обращались к истцу по вопросу снятия либо уменьшения оплаты за содержание и ремонт жилья в связи с некачественно оказанными услугами суду также не представлено.

Возражая против размера начисленной оплаты за коммунальные услуги, ответчики указали, что считают способ расчета тарифов по отоплению и горячему водоснабжению, примененный истцом необоснованным.

Истцом представлен расчет платы за коммунальные услуги (т<данные изъяты>

Судом из объяснения лиц, участвующих в деле, установлено, что в жилом многоквартирном <адрес> «Г» по <адрес> в г. Н. отсутствует централизованное горячее водоснабжение, имеется индивидуальный тепловой пункт, дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, у ответчиков отсутствуют индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» нецентрализованная система горячего водоснабжения - это сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

В части 6 статьи 31 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирном доме, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) в соответствии с названным Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок определен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах».

Согласно п. 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Согласно п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Учитывая, что в спорном жилом помещении отсутствуют индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения, анализируя представленный истцом расчет начисленной платы за коммунальные услуги, суд соглашается с ним, поскольку он соответствует порядку расчета установленному Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца ООО «Н.-Сервис» судом удовлетворены, с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Н.-Сервис» к Степанишиной Е. Л., Степанишину С. С.чу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Степанишиной Е. Л., Степанишина С. С.ча в пользу ООО «Н.-Сервис» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, а также по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Степанишиной Е. Л., Степанишина С. С.ча в пользу ООО «Н.-Сервис» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в М. областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья