Решение по делу № 2-149/2018 от 04.04.2018

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 г.                                                                                  <адрес>

    Назрановский районный суд Республики Ингушетия

в составе: председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ингушского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО8 Исе ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

    Ингушский региональный филиал ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ИРФ ОАО «Россельхозбанк) обратился в суд с указанным иском к ответчикам.

В обоснование своих доводов ИРФ ОАО «Россельхозбанк» указал, что по условиям заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ между кредитной организацией и ответчиками, кредитор (истец) обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300000 руб., а заемщик в свою очередь возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредита в размере 14,5% годовых. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ В обеспечении исполнения договорных обязательств между банком и ФИО1 и ФИО2 в лице физических лиц, заключены договоры поручительства. В нарушение условий кредитного договора ФИО8 не выполнил принятые на себя обязательства, то есть не возвратил сумму кредита и не уплатил проценты за пользование им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 119486 руб. 00 коп. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО8, ФИО1 и ФИО2 119486 руб. 00 коп.                                        Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте слушания дела.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она договор поручительства с банком не заключала и кредит не получала. Более того, в предыдущих судебных заседаниях просила назначить почерковедческую экспертизу.

Ответчик ФИО6 пояснил, что кредит он получал, однако ФИО1 в качестве поручителя не привлекал.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ между ИРФ ОАО «Россельхозбанк» (далее – Кредитор) и ФИО8 заключен кредитный договор № - (далее – Кредитный договор).

По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п.1.3 Кредитного договора). Срок возврата кредита был определен ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 договора).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства, перечислив ответчику 300000 руб. что подтверждается мемориальным ордером №, выпиской по ссудному счету заемщиков №.

Согласно п.п. 4.2.2 договора сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на последнее число текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее последнего числа текущего месяца.

Вместе с тем, договором предусмотрено, что за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщику обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) их расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки.

В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму процентов за пользованием кредитом в размере 119486 руб. 00 коп. что подтверждается выпиской по ссудному счету №.

По состоянию на день предъявления иска в суд задолженность по кредитному договору составляет 119486 руб. 00 коп.                    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 и ФИО2 заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №.

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполнили взятые на себя обязательства по Кредитному договору, суд считает правомерным требование и подлежащим удовлетворению частично.

Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем    односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Между тем, при рассмотрении данного дела была назначена почерковедческая экспертиза по ходатайству ответчика ФИО1, поскольку ответчик утверждала, что не подписывала договор поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ Назрановским районным судом был направлен запрос в ИРФ филиал АО «Россельхозбанк» № о предоставлении подлинника договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с назначением почерковедческой экспертизы.

Однако на протяжении пяти месяцев поручение Назрановского районного суда РИ не исполнено руководством и сотрудниками банка.

Указанные обстоятельства в свою очередь влекут нарушение прав лиц участвующих в деле.

В материалах дела имеются данные подтверждающие, факт получения ИРФ ОАО «Россельхозбанк» запроса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного суд считает, что в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору следует отказать, в связи с недоказанностью поручительства ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с каждого из ответчиков в равных долях расходов по уплате государственной пошлины в размере 1794,86 (3589,72 руб. 2 чел.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО8 Исы ФИО3 и ФИО2 в пользу Ингушского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Ингушский РФ ОАО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору в размере 119486 (сто девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб.

    Взыскать с ФИО8 Исы ФИО3 и ФИО2 в пользу Ингушского в пользу Ингушского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Ингушский РФ ОАО «Россельхозбанк») в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 3589 (три тысячи пятьсот восемьдесят девять) руб. 72 коп., то есть по 1794 (одной тысячи семьсот девяносто четыре) руб. 86 коп. с каждого.

    В части иска о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отказать.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Россельхозбанк», в лице Ингушского регионального филиала с ФИО8 Исой ФИО3.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья                                                                                            А.Б. Ярыжев