Решение по делу № 1-344/2015 от 03.02.2015

Дело № 1-344/15 копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «19» февраля 2015 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга К.В.Макаренко,

подсудимого Байда С.В.

его защитника – адвоката Петрова И.Г., представившего удостоверение № и ордер № СПбГКА АК-16,

при секретаре Жусукбаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Байда С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, со средним специальным образованием, ранее осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга. Общий срок 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

по данному уголовному делу содержащегося под стражей до избрания меры в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) по ДД.ММ.ГГГГ 9л.д.50), содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по СПб и ЛО в связи с отбытием наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, взят под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

Байда С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории <адрес> незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,68 г., то есть в значительном размере, вплоть до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут в вестибюле станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес> изъятия в присутствии понятых данного вещества в указанной массе в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут.

Подсудимый Байда С.В.согласен с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, и осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого Байды С.В.не нарушены. Обвинение, с которым согласился Байда С.В.,обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую квалификацию действиямБайды С.В.,суд квалифицирует их как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Байды С.В. в порядке ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства те, что Байда С.В. свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, страдает хроническими заболеваниями: <данные изъяты>

Суд также учитывает обстоятельство, характеризующее личность подсудимого, то, что Байда С.В. на учетах у нарколога и психиатра не состоит. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Кроме того, суд учитывает, что Байда С.В. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Условное наказание отменено приговором Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, потому наказание Байда С.В. должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая вышеизложенную совокупность обстоятельств, личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенных преступлений, а так же те обстоятельства, что Байда С.В. не работал, совершил преступление в период испытательного срока, на путь исправления не встал, дальнейшее его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом личности подсудимого, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заболеваниями, препятствующими содержанию Байды С.В. в местах изоляции от общества, Байда С.В. не страдает. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Байда С.В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить нормы ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить Байда С.В. наказание по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического содержания Байды С.В. под стражей до избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания частично отбытое наказание по приговору Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения – обязательство о явке Байде С.В. изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство – наркотические средства, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> (л.д.69) – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (л.д.70).

Настоящий приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

«Копия верна» Судья: И.М. Королькова