Решение от 20.10.2014 по делу № 2-4948/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-4948/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 20 октября 2014 года    

    Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Костылевой И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», в котором указал, что {Дата}. в 11 час. 15 мин. по адресу: {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля истца (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО4 и автомобиля (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО7, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Автогражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО у ответчика, полис ССС № {Номер} На обращение истца к ответчику за выплатой страхового возмещения, ответа не поступило. Согласно экспертному заключению ООО «Экспертное бюро» {Номер} ущерб, причиненный автомобилю истца составил (Данные деперсонифицированы). Истец направил ответчику претензию с просьбой выплатить страховое возмещение, однако ответчик не предпринял никаких действий по оплате суммы, не направил мотивированный отказ. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере (Данные деперсонифицированы), расходы на проведение экспертизы в размере (Данные деперсонифицированы), расходы на юридические услуги в размере (Данные деперсонифицированы), расходы на оформление нотариальной доверенности в размере (Данные деперсонифицированы), почтовые расходы в размере (Данные деперсонифицированы)(л.д. 3-4).

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности ФИО8 не явились, представили уточнение исковых требований: снизили размер расходов на услуги представителя до (Данные деперсонифицированы), отказались от взыскания расходов по проведенной экспертизе, в остальной части требования иска поддержали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, требования иска не признает.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Статьей 39 ГПК РФ установлено право истца на уменьшение иска.

Суд принял уточненные исковые требования в части уменьшения суммы страхового возмещения и суммы судебных расходов, поскольку это не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов других лиц.

Изучив материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом установлено, что {Дата}. в 11 час. 15 мин. по адресу: г. Киров {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля истца (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО4 и автомобиля (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО7, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Автогражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО у ответчика, полис ССС {Номер} (л.д. 6, 7).

Автомобиль TOYOTA MARK 2, гос.рег.знак У429НА/43, принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 5).

Истец, через своего представителя, обращался к ответчику за выплатой страхового возмещения (л.д. 8). Извещал ответчика о месте и времени проведения осмотра поврежденного транспортного средства (л.д. 9-10)

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертное бюро» {Номер} от {Дата} ущерб, причиненный автомобилю истца (Данные деперсонифицированы), составил (Данные деперсонифицированы) (л.д. 13-20).

За услуги эксперта истец заплатил (Данные деперсонифицированы) (л.д. 11-12).

Экспертное заключение сторонами не оспаривалось, суд руководствуется данным экспертным заключением, признавая его допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков не выплаченной суммы страхового возмещения, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ ч.1 лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, ч.2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Как следует из ст.6 указанного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п.4).

В силу п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07 мая 2003 года (действовавших на момент ДТП), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Пунктом 63 было установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП), а также п.10 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавших на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ответчики каких-либо доказательств, опровергающих размер причиненного истцу ущерба, не представили. В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суд принимает в основу решения доказательства размера материального ущерба, установленного экспертизами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховая компания обязана выплатить истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в пределах лимита ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд выносит решение по заявленным требованиям, взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца материальный ущерб (Данные деперсонифицированы), в пределах лимита ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, исходя из рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами и с учетом принципа разумности, сложности дела, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере (Данные деперсонифицированы).

Также суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате нотариальной доверенности в размере (Данные деперсонифицированы), почтовые расходы в размере (Данные деперсонифицированы)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «город Киров» в размере (Данные деперсонифицированы)

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 26.10.2014 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░