Решение по делу № 1-65/2013 от 29.10.2013

Дело №1-65/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Верховье 02 декабря 2013 года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Верховского района Орловской области Касторнова И.В.,

подсудимого Афанасьева А.И.,

защитника Панкратовой А.М., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Прилепской Г.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании, в здании суда, уголовное дело в отношении

Афанасьева А. И.,<данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Афанасьев А.И. покушался на кражу имущества, принадлежащего С1, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Афанасьев А.И. 11 июля 2013 года в дневное время, находясь в п. Суровцев Верховского района, в ходе распития спиртного со своими знакомыми И1 и Ф1 вспомнил про ранее им увиденную металлическую платформу от автомобильного полуприцепа, которая лежала в лощине в с. Галичье Верховского района. По внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений решил данную платформу похитить, чтобы впоследствии сдать ее как лом черного металла за деньги, а вырученными деньгами распорядится по своему усмотрению. Осуществляя свой преступный умысел, понимая, что одному похитить платформу не удастся, Афанасьев А.И. сказал И1 и Ф1, что у него имеется металл, и если они помогут ему порезать данный металл на части, отвезти и сдать на пункт приема лома, то он на часть вырученных денег угостит их спиртным. И. В.Н. и Ф1, не зная о преступных намерениях Афанасьева А.И., согласились оказать ему помощь. Далее Афанасьев А.И. с И1 и Ф1 обратились к К1, который заведовал пунктом приема лома металла, с просьбой предоставить ему человека с газосварочным оборудованием и транспортное средство с водителем, чтобы порезать на части платформу и перевезти ее на пункт приема лома, при этом Афанасьев А.И. пояснил, что металл принадлежит ему. Получив согласие К1, который дал указание своим работникам К3 и К2 взять газосварочное оборудование и служебную автомашину УАЗ бортовой и помочь Афанасьеву А.И., последний на вышеуказанной автомашине УАЗ под управлением К2, совместно с К3, И1 и Ф1 примерно в 14 часов 11 июля 2013 года прибыли на участок местности, расположенный на северо-западной окраине с. Галичье Верховского района Орловской области, дорогу к которому показал Афанасьев А.И. По прибытии на данный участок Афанасьев А.И. показал К3 находящуюся на данном участке местности металлическую платформу от автомобильного полуприцепа, сказав, что ее нужно порезать на части и пояснив, что данная платформа принадлежит ему. В то время как К3, не зная о преступных намерениях Афанасьева А.И., разрезал указанную платформу на фрагменты. Афанасьев А.И. совместно с И1 и Ф1 загрузили в кузов вышеуказанной автомашины УАЗ четыре отрезанных от платформы фрагмента и совместно с Куликовым повезли их на пункт приема лома металла в п. Верховье, чтобы там сдать, а затем вернуться и забрать также с целью последующей сдачи оставшиеся части платформы. По прибытии на пункт приема лома металла в п. Верховье, после предварительного взвешивания, Афанасьев А.И. совместно с И1 и Ф1 выгрузили там четыре вышеуказанных фрагмента платформы, за которые Афанасьев А.И. получил от К1 денежные средства в сумме более 1000 рублей (точнее сумма в ходе расследования не установлена). После этого Афанасьев А.И. совместно с И1 и Ф1 снова на автомашине УАЗ под управлением Куликова направились в с. Галичье с целью забрать оставшиеся части платформы и также их сдать на пункт приема лома металла. Однако довести свой преступный умысел до конца, то есть забрать оставшиеся фрагменты платформы и сдать их за деньги, то есть распорядится ими по своему усмотрению, Афанасьев А.И. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены собственником платформы С1 и вызванными им сотрудниками полиции. Таким образом, Афанасьев А.И. пытался похитить принадлежащую С1 металлическую платформу от автомобильного полуприцепа, представляющую ценность для С1 как лом металла общим весом 1357 кг и стоимостью 7734 рубля и тем самым причинить С1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением подсудимый Афанасьев А.И. согласен, вину признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Панкратовой А.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение органами предварительного следствия, с которым согласился подсудимый Афанасьев А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Афанасьев А.И. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Панкратова А.М. поддержала ходатайство подсудимого Афанасьева А.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Касторнов И.В. с ходатайством о применении особого порядка принятия судебного решения согласен.

Представитель потерпевшего С2, в письменном заявлении о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражает против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Заслушав подсудимого Афанасьева А.И., его защитника Панкратову А.М., государственного обвинителя Касторнова И.В., учитывая мнение представителя потерпевшего С2, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый заявил ходатайство об особом порядке добровольно, после консультации с защитником; обвинение признает полностью, его суть понятна; последствия постановления приговора без судебного разбирательства разъяснены; государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего не возражают против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, действия подсудимого Афанасьева А.И. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное подсудимым Афанасьевым А.И., в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Афанасьеву А.И, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Афанасьеву А.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При изучении личности подсудимого Афанасьева А.И. установлено, что он проживает с семьей, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.90-91), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.87).

При определении вида и размера наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Афанасьев А.И. не представляет особой опасности для общества, его исправление возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, что будет способствовать его исправлению, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Афанасьевым А.И. преступления.

Назначение данного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, будет в полной мере влиять на исправление осужденного, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения Афанасьеву А.И. до вступления приговора в законную силу следует избрать – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст. 81 УК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: четырнадцать фрагментов металлической платформы, хранящиеся во дворе МО МВД РФ «Верховский», следует вернуть по принадлежности представителю потерпевшего С2

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Афанасьева А.И. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Афанасьева А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: четырнадцать фрагментов металлической платформы, хранящиеся во дворе МО МВД РФ «Верховский», следует вернуть по принадлежности представителю потерпевшего С2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения Афанасьеву А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня провозглашения, учитывая требования ст.ст.317, 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок – со дня получения им копии апелляционной жалобы потерпевших либо апелляционного представления государственного обвинителя, а также подать на них письменные возражения.

Судья Ю.Т. Сухов