Решение по делу № 2-1421/2016 (2-8157/2015;) ~ М-7216/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-1421/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 28 января 2016 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Большаковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее банк) обратилось в суд с названным исковым заявлением указав в обосновании требований, что по кредитному договору № от дата ответчику был предоставлен кредит на сумму <...> рублей, под <...>% годовых, сроком до дата Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата кредита по графику и уплаты процентов за пользование кредитом, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, против рассмотрения иска в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил на адрес суда заявление с сообщением о невозможности погашения кредита, в связи с установление второй группы инвалидности. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от дата, дополнительным соглашением № к кредитному договору от дата, ответчику был предоставлен «Доверительный кредит» на сумму <...> рублей, под <...>% годовых, сроком по дата.

Согласно пунктам <...>. договора, п<...> дополнительного соглашения погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, за исключением периода со дата сроком на <...> месяцев; уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. В период, начиная со дата сроком на <...> месяцев, ответчику предоставлена отсрочка в погашении ежемесячно начисляемых процентов. На период отсрочки размер платежа в погашение начисляемых процентов составил <...>% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа.

дата ответчиком получены денежные средства по кредитному договору в размере <...> рублей, что подтверждается выпиской из истории движения по счету. За период пользования кредита ответчиком были нарушены сроки возврата кредита.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, из истории операций по кредитному договору, представленной истцом, следует, что ответчик имеет задолженность на дата в размере <...> рублей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно <...> кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом <...> кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредитному договору.

В связи с этим, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика.

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, согласно которому сумма задолженности на дата составляет <...> рублей, из которых: <...> рублей – просроченный основной долг, <...> рублей – просроченные проценты, <...> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <...> рублей – неустойка за просроченные проценты.

Также суд находит обоснованным требование банка о досрочном расторжении кредитного договора, так как в судебном заседании установлено, что ответчик нарушает условия договора, не производит своевременно оплату по договору.

Представленные в материалы дела уведомления, направленные в адрес заемщика, свидетельствуют о требовании банка досрочно погасить кредит. Однако, указанные требования, ответчиком исполнены не были.

Между тем, согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Довод ответчика о невозможности погашения кредита, в связи с получением <...>, не может быть принят судом во внимание при рассмотрении данного дела по существу, в связи с тем, что достоверных доказательств, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, о вступлении ответчика в договорные отношения с банком и страховой организацией по добровольному страхованию от несчастных случаев и болезней, суду не представлено, в материалы дела не приобщено. Также судом учитывается тот факт, что доказательств, подтверждающих обращение ответчика в банк: заявление, информирующее банк о наступление инвалидности, ответ банка на данное заявление и другие материалы суду также не представлено. В связи с чем, при данных обстоятельствах, нахождение ответчика <...> не имеет существенного значения для разрешения настоящего спора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде – 01.02.2016 г.

Председательствующий Л.П. Храмцова