Решение по делу № А51-23554/2012 от 20.12.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                          Дело № А51-23554/2012

20 декабря 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2012 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Краевого государственного унитарного предприятии «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» (ИНН 2538070224, ОГРН 1022501909363)

к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Левковскому Александру Васильевичу (ИНН251002780404, ОГРН310250708400014)

о взыскании 167 602 рубля 80 копеек

при участии в заседании: от истца – Андреев Е.В., доверенность от 05.12.2011, паспорт (после перерывов);

от ответчика – не явился, извещен;

установил: Краевое государственное унитарное предприятие «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Левковскому Александру Васильевичу о взыскании 167 602 рублей 80 копеек задолженности по договору лизинга № 6П/11 от 29.08.2011, из них 139 669 рублей основного долга и 27 933 рублей 80 копеек пени.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в заседаниях 06.12.12 и 12.12.12 объявлялись перерывы.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец пояснил, что между ним и ответчиком заключено два договора лизинга, оплата по которым ответчиком производилась без указания назначения платежей, в связи с чем истец как кредитор самостоятельно распределил оплату произведенную ответчиком на два договора.

Из материалов дела, пояснений представителя истца, судом установлено, что между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) 29.08.2011 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 6П/11. В соответствии с условиями договора лизингодатель передает, а лизингополучатель принимает имущество (предмет лизинга) во временное владение и пользование на оговоренный в пункте 2 Приложения № 1 к договору срок для осуществления предпринимательской деятельности за плату, определенную сторонами в пункте 4 Приложения № 1 кдоговору.Полная спецификация предмета лизинга согласована сторонами в пункте 3 Приложения № 1 к договору.

Согласно пункту 4.1 договора, лизингополучатель обязан своевременно выплачивать лизинговые платежи, включая выкупную стоимость в соответствии с графиком осуществления лизинговых платежей (пункт 4 Приложения № 1 к договору). В соответствии с Приложением № 1 к договору общая сумма договора лизинга с учетом выкупной стоимости и авансового платежа составляет 775 942 рубля 13 копеек. 

По акту приема-передачи от 06.09.2011 предмет лизинга (комбайн Енисей 1200 РМ) передан ответчику.

Согласно приложению № 1 к договору за период с 10.09.2011 по 10.03.2012 ответчиком должно было быть оплачено 356 933 рубля 37 копеек.

За весь период действия договора ответчиком было оплачено 139 669 рублей 58 копеек (платежное поручение № 4 от 29.12.2011); 77 594 рубля 21 копейка (платежное поручение № 4 от 12.09.2011), всего 217 263 рубля 79 копеек. Ответчиком обязанность по уплате лизинговых платежей в соответствии с установленным графиком в период с 10.12.2011 по 10.03.2012 не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 139669 рублей.

Неисполнение обязанности по оплате лизинговых платежей явилось основанием обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между сторонами сложились обязательственные отношения, регулируемые параграфом 6 «Финансовая аренда (лизинг)» главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее «ГК РФ»).

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 614, 625 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения платежей по договору финансовой аренды должны определяться сторонами в договоре.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 28 приведенного выше закона под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Принимая во внимание положения указанных выше правовых норм, то обстоятельство, что в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств внесения арендной платы (лизинговых платежей) в спорный период в согласованном размере. Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности обоснован, подтверждается материалами дела, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика 27 933 рубля 80 копеек пени, начисленной в соответствии с пунктом 11.4.2 договора за период с 11.03.2012 по 26.09.2012.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.4.2 договораустановлено, что в случае не своевременного внесения лизинговых платежей, лизингополучатель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы не внесенного платежа за каждый календарный день просрочки оплаты.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора своевременно не исполнил обязательство по внесению лизинговых платежей, истец правомерно требует взыскания пени. Расчет, предъявленный истцом, является обоснованным и подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (19.12.1977 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» 139 669 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 27 933 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ 167 602 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 6 028 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                         ░░░░░░░░░░ ░.░.