Решение по делу № 2-55/2016 (2-1193/2015;) ~ М-1210/2015 от 02.12.2015

№ 2-55/2016 г. КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г. Ю.

при секретаре Саматовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

12 января 2016 г.

дело по иску ПАО «Сбербанк России»

к Полянской Галине Алексеевне

о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Полянской Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Полянской Галиной Алексеевной был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 19,5 процентов годовых. Доказательством выдачи кредита является заявление заемщика на зачисление кредита на счет по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ и выписка о движении денежных средств на счете заемщика.

В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик принял обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей (приложение № к кредитному договору, которое является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, согласно п.3.3. кредитного договора, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.2.2. периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору: неоднократно допускала просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность.

С заемщиком неоднократно велась работа по урегулированию сложившейся ситуации, а именно: отправлялись письма с требованием Банка погасить задолженность, звонили на мобильные и домашние телефоны, но денежные средства в погашение задолженности не поступили.

Заемщик в установленный срок, согласно пунктам 3.1. и 3.2. кредитного договора не производит погашение выданного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым, нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные договором и законом.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, которая включает ссудную задолженность - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>.; задолженность по неустойке - <данные изъяты>.

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик- обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (в том числе однократного).

Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество "Сбербанк России".

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Полянской Галиной Алексеевной. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» с ответчика Полянской Галины Алексеевны общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которая включает ссудную задолженность - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>.; задолженность по неустойке - <данные изъяты>. и в возмещение расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>.

Из ПАО «Сбербанка России» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Полянская Г.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой Почты России об истечении срока хранения. О причинах неявки не сообщила. Суд считает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Полянской Галиной Алексеевной был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику Полянской Г.А. кредит «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 19,5 процентов годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита на счет по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской о движении денежных средств на счете заемщика.

В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик принял обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей (приложение № к кредитному договору, которое является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, согласно п.3.3. кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из расчета, задолженность Полянской Г.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая включает ссудную задолженность - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>.; задолженность по неустойке - <данные изъяты>.

Расчет выполнен исходя из условий кредитного договора, размера процентов, с учетом уплаченных заемщиком сумм. Суд соглашается с данным расчетом.

В судебном заседании установлено, что истец направлял заемщику уведомления о необходимости погасить имеющуюся задолженность.

Ч.2 ст. 450 ГК РФ определяет, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Полянская Г.А. как заемщик, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, не производит своевременных платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование им, что является существенным нарушением кредитного договора, суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Полянской Г.А. следует расторгнуть и взыскать с Полянской Г.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

ОАО «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество "Сбербанк России" с 04.08.2015.

Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Полянской Галиной Алексеевной.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» с Полянской Галины Алексеевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из расчета: ссудная задолженность - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>.; задолженность по неустойке - <данные изъяты>. и в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: подпись Г.Ю.Кокошкина

Решение суда в окончательной форме принято 12.01.2016.