Решение по делу № 2-1850/2015 от 23.03.2015

Дело №2-1850/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Ивикеевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Иванова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата обезличена> между ООО «МАГСТРОЙМАШ» и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования автотранспортного средства <данные изъяты>

<дата обезличена> произошло повреждение застрахованного транспортного средства вследствие ДТП.

<дата обезличена> было подано заявление в страховую копанию о выплате страхового возмещения, а также были представлены все необходимые документы, предусмотренные Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» от <дата обезличена>.

ООО «СК Согласие» выплаты не произвело.

В соответствии с договором уступки прав требования от <дата обезличена> ООО «МАГСТРОЙМАШ» уступил свое право требования по договору Ивановой А.А.

Она обратилась к независимому эксперту Б.М.В. с целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>

Согласно экспертному заключению <номер обезличен> от <дата обезличена>, изготовленному независимым экспертом Б.М.В. среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты> составила <данные изъяты>

В целях внесудебного урегулирования спора <дата обезличена> в страховую компанию была представлена претензия. Однако, до настоящего времени положительного решения о выплате страхового возмещения ООО СК «Согласие» не приняло.

В соответствии с заявлением об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ООО СК «Согласие» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> (л.д. 6, 52-53, 88).

Истец Иванова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причин неявки суду не сообщила. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности от <дата обезличена> Рычков А.В. (л.д. 7) в судебном заседании поддержал измененные исковые требования.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» Файзуллин Р.С. по доверенности в судебном заседании измененные исковые требования признал. Возражал по расходам на оплату услуг представителя, считает сумму завышенной.

Третье лицо ООО «МАГСТРОЙМАШ» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего:

В соответствии с положениями ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

В судебном заседании установлено:

Установлено, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения (л.д. 64).

Автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты> ООО «МАГСТРОЙМАШ» (л.д. 86).

На момент ДТП между ООО «МАГСТРОЙМАШ» и ООО СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования от <дата обезличена> транспортного средства «<данные изъяты>, со сроком страхования до <дата обезличена>. Выгодоприобретателем по данному договору является ООО «МАГСТРОЙМАШ» (л.д. 58).

<дата обезличена> ООО «МАГСТРОЙМАШ» обратилось в Страховую компанию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (л.д. 13).

<дата обезличена> между ООО «МАГСТРОЙМАШ» и Ивановой А.А. заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «МАГСТРОЙМАШ» передает Ивановой А.А. свое право требования возмещения ущерба, причиненного цеденту (ООО «МАГСТРОЙМАШ») в результате повреждения принадлежащего ему имущества <данные изъяты>) <дата обезличена> (л.д. 14-15).

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> Иванова А.А. обратилась к <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению <номер обезличен> от <дата обезличена>, изготовленному независимым экспертом Б.М.В. среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты> составила <данные изъяты> (л.д. 17-41).

<дата обезличена> Иванова А.А. направила претензию в ООО «СК Согласие» о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, которая была ими получена <дата обезличена> (л.д. 42-44).

Истец доказывает размер ущерба Отчетом, выполненным <данные изъяты>

Оценив предоставленный Отчет в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает данный Отчет в качестве доказательства, подтверждающего размер, причиненного истцу ущерба.

Согласно п. <номер обезличен> Правил страхования транспортных средств страхователь (выгодоприобретатель, водитель, допущенный к управлению), после того как ему стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая обязан представить в течении трех рабочих дней Страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, а также документы (по требованию страховщика – оригиналы).

В соответствии с п. <номер обезличен> Правил в сумму страхового возмещения по риску «Ущерб» включаются расходы по оплате ремонтно-восстановительных работ.

В соответствии с п.п. <номер обезличен> Правил выплата страхового возмещения производится после выполнения Страхователем (Выгодоприобретателем, Водителем, допущенным к управлению) всех требований, предусмотренных Правилами (в том числе предоставления всех необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая, предоставления транспортного средства или дополнительного оборудования на осмотр), осмотра застрахованного транспортного средства или дополнительного оборудования Страховщиком и/или его представителем и/или независимой экспертной организацией, привлеченной Страховщиком, и составления акта осмотра транспортного средства после наступившего события, полного определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания Страховщиком события страховым случаем, при этом обязанность предоставления вышеуказанных документов лежит на страхователе (Выгодоприобретателе).

Согласно п. <номер обезличен> страховое возмещение страхователю (Выгодоприобретателю) по риску «Ущерб», за исключением конструктивной гибели, выплачивается в случаях, предусмотренных подп. <данные изъяты>, считая со дня предоставления всех необходимых документов.

В установленный законом срок в страховую компанию были представлены все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, которая ООО «СК «Согласие» не была произведена.

Стороной истца было представлено заявление об уменьшении суммы страхового возмещения в связи с частичной выплатой (л.д. 88), исключением франшизы и повреждений, которые имелись на момент заключения договора.

Следовательно, с учетом позиций сторон по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг независимого эксперта в сумме <данные изъяты>

Поскольку Отчет, предоставленный истцом, является необходимым доказательством при предъявлении иска, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты>, затраченные на изготовление указанного Отчета. Данная сумма подтверждается документально (л.д. 16).

С учетом положений ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме <данные изъяты> данные расходы подтверждены документально.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, указанные расходы подтверждены документально (л.д. 52-53).

В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что при рассмотрении указанного гражданского дела участвовал представитель истца по доверенности. Заявленные истцом требования судом удовлетворены частично.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявлены обоснованно.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает следующие обстоятельства:

Материалами дела подтверждается, что представитель истца лично участвовал в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, составлял иск.

Суд учитывает, сложность и продолжительность рассматриваемого спора. Позицию ответчика по заявленному спору. Объем заявленных и удовлетворенных судом требований истца. Объем процессуальных прав, которые были переданы доверителем представителю доверенностью, объем реализованных прав представителем по гражданскому делу.

Суду не представлено доказательств, что истица имеет право на получение квалифицированной юридической помощи бесплатно.

Действующее законодательство допускает взыскание судебных расходов после вынесения решения суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Суд определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

С учетом изложенного, учитывая объем юридической помощи, оказанный представителем, количество дней участия представителя в суде, объем прав, которые были предоставлены представителю доверенность, объем реализованных представителем прав в рамках заявленного спора, учитывая действительность понесенных расходов, их необходимость и разумность по размеру, суд считает правильным определить в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму <данные изъяты>, взыскав ее с ответчика, сумму <данные изъяты> суд считает завышенной.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Ивановой А.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате отчета <данные изъяты>, на оплату представителя <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: