Решение по делу № 2-1841/2012 от 02.04.2012

Дело № 2-1841/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2012 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Павлович И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Королевского отделения Сбербанка № 2570 к Романову Григорию Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Королевского отделения Сбербанка № 2570 обратился в суд с иском к Романову Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 16.10.2010 года между банком и ответчиком Романовым Г.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчиком был получен кредит в сумме 150 000 рублей на срок по 16 октября 2013 года под процентную ставку в размере 21% годовых на неотложные нужды без обеспечения. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается зачислением ее на счет заемщика, открытый в филиале кредитора. В соответствии с п.3 Кредитного договора, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом, проценты начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 08.03.2012 года образовалась задолженность в размере – 169 709 руб. 02 коп., из которых: неустойка по просроченным процентам – 4 549 руб. 91 коп., неустойка по простроченной ссуде – 7 641 руб. 15 коп., просроченная ссуда – 134 329 руб. 75 коп., просроченные проценты – 23 188 руб. 21 коп..

Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Романовым Г.В.; взыскать с Романова Г.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения № 2570 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере - 169 709 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4 594 руб. 18 коп..

Представитель истца Сербина Г.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, встречных требований не заявлял.

Представитель истца Сербина Г.И. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 16.10.2010 года между банком и ответчиком Романовым Г.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 10-13).

Во исполнение Договора, истцом был выдан кредит сумме 150 000 рублей на срок по 16 октября 2013 года под процентную ставку 21 % годовых, что подтверждается зачислением денежных средств на счет заемщика № по вкладу «Универсальный Сбербанк России», открытый в филиале кредитора (л.д. 14-15, 20-23).

В соответствии п.3 Кредитного договора, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом, проценты начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Сумма общего ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей по кредиту составляет – 5 651 руб. 26 коп. (л.д.16-17).

Заемщик своих обязанностей по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 08.03.2012 года у ответчика образовалась задолженность по Кредитному договору в размере – 169 709 руб. 02 коп., из которых: неустойка по просроченным процентам – 4 549 руб. 91 коп., неустойка по простроченной ссуде – 7 641 руб. 15 коп., просроченная ссуда – 134 329 руб. 75 коп., просроченные проценты – 23 188 руб. 21 коп..

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.4 Кредитного договора, истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом.

Истцом представлен расчет, заявленных исковых требований (л.д.6-9). Суд соглашается с представленным расчетом.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Королевского отделения № 2570 Сбербанка России обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере 4 594 руб. 18 коп..

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Королевского отделения Сбербанка № 2570 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.10.2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Романовым Григорием Владимировичем.

Взыскать с Романова Григория Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения № 2570 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № в размере - 169 709 руб. 02 коп, расходы по оплате госпошлины в размере – 4 594 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 30 мая 2012 года

Судья: Е.В.Васильева