Решение по делу № 2-3523/2016 от 27.06.2016

Копия                                    Дело № 2-3523/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2016 года                                                        г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Данилиной М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права долевой собственности в связи с разделом недвижимого имущества,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права долевой собственности в отношении жилого <адрес> надворными постройками лит. Б, Б1, б, В, в, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, колодца лит.1, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>, в связи с разделом недвижимого имущества.

В судебном заседании судом в соответствии со ст.150 ГПК РФ разъяснено право сторон заключить мировое соглашение.

От сторон поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, по которому:

Жилой <адрес> надворными постройками лит. Б, Б1, б, В, в, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, колодца лит.1, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес> подлежит разделу в следующем порядке:

Жилой дом с лит Б, Б1, б, с надворными постройками с лит. Г, Г1, Г6, с кадастровым №, передаются в единоличную собственность ФИО1.

Жилой дом с лит. В, в, с надворными постройками с лит. Г2, Г3, Г4, Г5, с кадастровым №, колодец с лит.1 – передается в единоличную собственность ФИО3.

Право общей долевой собственности на жилые дома с кадастровыми номерами № и № прекращается.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд учитывает, что от третьего лица ФИО2 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии, и о согласии с указанным разделом и прекращении права общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.

При таких обстоятельствах дела суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, прекратив производство по делу, поскольку это не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права долевой собственности в связи с разделом недвижимого имущества, утвердив мировое соглашение между сторонами, на следующих условиях:

Жилой <адрес> надворными постройками лит. Б, Б1, б, В, в, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, колодца лит.1, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес> подлежит разделу в следующем порядке:

Жилой дом с лит Б, Б1, б, с надворными постройками с лит. Г, Г1, Г6, с кадастровым №, передаются в единоличную собственность ФИО1.

Жилой дом с лит. В, в, с надворными постройками с лит. Г2, Г3, Г4, Г5, с кадастровым №, колодец с лит.1 – передается в единоличную собственность ФИО3.

Право общей долевой собственности ФИО1, ФИО3, ФИО2 на жилые дома с кадастровыми номерами № и № прекращается в связи с их разделом.

Настоящее определение суда является основанием для внесение в ЕГРП вышеуказанных изменений в связи с разделом указанного жилого дома.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В течение 15 дней определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья:                        И.И. Гордеев