Решение по делу № 5-6/2016 от 11.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2016 г. г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Смирнова Ю.А., рассмотрев на стадии подготовки к судебному разбирательству материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.35 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Швыркова ..., (...), зарегистрированного по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

11 января 2016 года заместителем руководителя Управления Росприроднадзора по РБ Мироновой Л.И. направлен в Советский районный суд г.Улан-Удэ протокол об административном правонарушении от ... по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.8.35 КоАП РФ, и другие материалы, в том числе, определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности от 31.12.2015.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд приходит к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат передаче на рассмотрение по подсудности.

Согласно поступившему в суд 11 января 2016 года протоколу об административном правонарушении, 05 ноября 2015 г. в ходе проверки по обращению гр.ФИО4 установлено, что в торговой точке ...

Тем самым, из представленных документов следует, что административное расследование проводилось непосредственно в Кабанском районе РБ, местом совершения административного правонарушения является Кабанский район Республики Бурятия.

По правилам ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ч. 2 указанной нормы дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, содержащимся в Постановлении ... от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (п.30).

Исходя из смысла приведенных правовых норм, учитывая, что юрисдикция должностного лица Управления Росприроднадзора по РБ распространяется на всю территорию субъекта РФ -Республику Бурятия, и при этом административное правонарушение имело место в Кабанском районе Республики Бурятия, суд считает необходимым направить материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.35 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Швыркова ... по месту совершения административного правонарушения - в Кабанский районный суд Республики Бурятия, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.35 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Швыркова ..., (..., на рассмотрение в Кабанский районный суд Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Ю.А. Смирнова