Решение по делу № 2-14972/2016 от 05.09.2016

                                                                                                                  Дело № 2-14972/2016

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                             08 ноября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко Р.Л. к обществу с ограниченной ответственностью "Радио Премьер" о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

между Романенко Р.Л. (Займодавец) и общество с ограниченной ответственностью «Радио Премьер» (далее – ООО «Радио Премьер», Заемщик) заключены договоры беспроцентного займа:

№6 от 09.06.2015 на сумму 9 000 руб. на срок до 23.12.2015,

№3 от 09.06.2015 на сумму 8 600 руб. на срок до 09.12.2015,

№2 от 07.11.2014 на сумму 100 000 руб. на срок 07.11.2015,

№ 5 от 09.11.2015 на сумму 20 000 руб. на срок 20.12.2015,

№3 от 12.11.2014 на сумму 100 000 руб. на срок 12.11.2015,

№4 от 13.11.2014 на сумму 100 000 руб. на срок до 13.11.2015,

№1 от 15.04.2015 на сумму 57 430 руб. на срок до 15.12.2015,

№5 от 19.11.2014 на сумму 150 000 руб. на срок до 19.11.2015,

№2 от 30.04.2015 на сумму 20 000 руб. на срок до 30.12.2015,

№1 от 31.10.2014 на сумму 350 000 руб. на срок до 31.10.2015,

№4 от 09.06.2015 на сумму 15 000 руб. на срок до 09.12.2015.

Между ФИО1 (Займодавец) и ООО «Радио Премьер» (Заемщик) заключены договоры беспроцентного займа:

№2 от 29.07.2015 на сумму 301 200 руб. на срок до 29.01.2016,

    №3 от 03.08.2015 на сумму 150 700 руб. на срок до 03.02.2016.

    14.06.2015 между ФИО1 (Цедент) и Романенко Р.Л. (Цессионарий) заключены договоры уступки права, в соответствии с которыми права (требования) в размере 301 200 руб. по долгу, обрезавшемуся по исполнению договора беспроцентного займа от 29.07.2015 №2, в размере 150 700 руб. по долгу, обрезавшемуся по исполнению договора беспроцентного займа от 03.08.2015 №3 переданы Цедентом Цессионарию.

Романенко Р.Л., мотивируя доводы нарушением Заемщиком сроков возврата денежных средств по договорам беспроцентного займа, обратился в суд с иском. Просил суд взыскать с ООО «Радио Премьер» в свою пользу долг по договорам беспроцентного займа от: 09.06.2015 №3 на сумму 8600 руб., 09.06.2015 №4 на сумму 15 000 руб., 09.06.2015 №5 на сумму 20 000 руб., 09.06.2015 №6 на сумму 9 000 руб., 30.04.2015 №2 на сумму 20 000 руб., 15.04.2015 №1 на сумму 57 430 руб., 19.11.2014 №5 на сумму 150 000 руб., 13.11.2014 №4 на сумму 100 000 руб., 12.11.2014 №3 на сумму 100 000 руб., 07.11.2014 №2 на сумму 100 000 руб., 31.10.2014 №1 на сумму 350 000 руб., по договорам уступки права от: 14.06.2016 на сумму 301 200 руб., 14.06.2016 на сумму 150 700 руб., а также пени за удержание денежных средств в размере 131 813 руб.

В последующем истец требования уточнил в части суммы пени, просил взыскать с ООО «Радио Премьер» в свою пользу пени за удержание денежных средств в размере 150 192 руб. 67 коп.

В судебное заседание истец Романенко Р.Л. не явился, его представитель по доверенности Титова Т.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что требования о возврате суммы долга были направлены в адрес ответчика. Первоначальные требования получены ФИО2, которая была на то время директором. От получения повторных уведомлений ответчик уклоняется.

Представитель ответчика ООО «Радио Премьер» по ордеру адвокат Суслов И.С. просил суд в удовлетворении требования отказать. Суду пояснил, что предыдущим руководством документация не передана. О договорах ничего не знали. Договоры являются краткосрочными, в бухгалтерском отчете ООО «Радио Премьер» в графе краткосрочные договоры стоит ноль.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что между Романенко Р.Л. (Займодавец) и ООО «Радио Премьер» (Заемщик) заключены договоры беспроцентного займа:

№6 от 09.06.2015 на сумму 9 000 руб. на срок до 23.12.2015,

№3 от 09.06.2015 на сумму 8 600 руб. на срок до 09.12.2015,

№2 от 07.11.2014 на сумму 100 000 руб. на срок 07.11.2015,

№ 5 от 09.11.2015 на сумму 20 000 руб. на срок 20.12.2015,

№3 от 12.11.2014 на сумму 100 000 руб. на срок 12.11.2015,

№4 от 13.11.2014 на сумму 100 000 руб. на срок до 13.11.2015,

№1 от 15.04.2015 на сумму 57 430 руб. на срок до 15.12.2015,

№5 от 19.11.2014 на сумму 150 000 руб. на срок до 19.11.2015,

№2 от 30.04.2015 на сумму 20 000 руб. на срок до 30.12.2015,

№1 от 31.10.2014 на сумму 350 000 руб. на срок до 31.10.2015,

№4 от 09.06.2015 на сумму 15 000 руб. на срок до 09.12.2015.

Как следует из квитанций к приходным кассовым ордерам №6 от 23.06.2015, №3 от 09.06.2015, №3 от 07.11.2014, №5 от 19.06.2015, №4 от 12.11.2014, №5 от 13.11.2014, №1 от 15.04.2015, №6 от 19.11.2014, №2 от 30.04.2015, №2 от 31.10.2014, №4 от 09.06.2015 Займодавец исполнил обязательства надлежащим образом, предоставил Заемщику денежные средства в суммах, предусмотренных договорами беспроцентного займа.

Всего денежные средства переданы на сумму 930 030 руб.

Между ФИО1 (Займодавец) и ООО «Радио Премьер» (Заемщик) заключены договоры беспроцентного займа:

№2 от 29.07.2015 на сумму 301 200 руб. на срок до 29.01.2016,

№3 от 03.08.2015 на сумму 150 700 руб. на срок до 03.02.2016.

Всего денежные средства переданы на сумму

Как следует из квитанций к приходным кассовым ордерам №7 от 29.07.2015, №8 от 03.08.2015 Займодавец исполнил обязательства надлежащим образом, предоставил Заемщику денежные средства в суммах, предусмотренных договорами беспроцентного займа.

Всего денежные средства переданы на сумму 451 900 руб.

Из положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

14.06.2015 между ФИО1 (Цедент) и Романенко Р.Л. (Цессионарий) заключены договоры уступки права в соответствии с которыми права (требования) в размере 301 200 руб. по долгу, обрезавшемуся по исполнению договора беспроцентного займа от 29.07.2015 №2, в размере 150 700 руб. по долгу, обрезавшемуся по исполнению договора беспроцентного займа от 03.08.2015 №3 переданы Цедентом Цессионарию.

Таким образом, право Кредитора требования исполнения обязательств от Заемщика по договорам беспроцентного займа №2 от 29.07.2015, №3 от 03.08.2015 передано Романенко Р.Л.

31.05.2016 директором ООО «Радио Премьер» ФИО2 получены уведомления от 26.05.2016 от ФИО1, Романенко Р.Л. о погашении задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договорам беспроцентного займа, которые оставлены без удовлетворения.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по расписке, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, принимая во внимание отсутствие сведений об оплате задолженности, полагает их подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ООО «Радио Премьер» в пользу Романенко Р.Л. подлежит задолженность по договорам беспроцентного займа №6 от 09.06.2015, №3 от 09.06.2015, №2 от 07.11.2014, № 5 от 09.11.2015, №3 от 12.11.2014, №4 от 13.11.2014, №1 от 15.04.2015, №5 от 19.11.2014, №2 от 30.04.2015, №1 от 31.10.2014, №4 от 09.06.2015, по договорам уступки права от 14.06.2015 в размере 1 381 930 руб.

Далее, в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета истца, размер проценты за пользование чужими денежными средствами составил 150 192 руб. 67 коп.

Вместе с тем, суд с указанным расчетом согласиться не может, поскольку рассчитывая проценты за пользование чужими денежными средствами, истец руководствовался разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14, о том, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Однако указанный пункт Постановления Пленума признан не подлежащим применению в связи с принятием 24.03.2016 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (пункт 84).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 123 346 руб.51 коп:

8 600*8,25%*23/365=44,70; 8 600*11%*166/365=430,23; 8 600*10,5%*98/365=242,44; 8 600*10%*25/365=58,90; 15 000*8,25%*23/365=77,97; 15 000*11%*166/365=750,41; 15 000*10,5%*98/365=422,87; 15 000*10%*25/365=102,73; 20 000*8,25%*12/365=54,25; 20 000*11%*166/365=1 000,55; 20 000*10,5%*98/365=563,84; 20 000*10%*25/365=136,99; 9 000*8,25%*9/365=18,30; 9 000*11%*166/365=450,24; 9 000*10,5%*98/365=253,72; 9 000*10%*25/365=61,64; 20 000*8,25%*1/365=4,52; 20 000*11%*166/365=1 000,55; 20 000*10,5%*98/365=563,84; 20 000*10%*25/365=136,99; 57 430*8,25%17/365=220,67; 57 430*11%*166/365=2 873,07; 57 430*10,5%*98/365=1 619,05; 57 430*10%*25/365=393,36; 150 000*8,25%*43/365=1 457,87; 150 000*11%*166/365=7 504,10; 150 000*10,5%*98/365=4 228,76; 150 000*10%*25/365=1 027,39; 100 000*8,25%*49/365=1 107,53; 100 000*11%*166/365=5 002,73; 100 000*10,5%*98/365=2 819,18; 100 000*10%*25/365=684,93; 100 000*8,25*50/365=1 130,14; 100 000*11%*166/365=5 002,73; 100 000*10,5%*98/365=2 819,18; 100 000*10%*25/365=684,93; 100 000*8,25%*55/365=1 243,15; 100 000*11%*166/365=5 002,73; 100 000*10,5%*98/365=2 819,48; 100 000*10%*25/365=684,93; 350 000*8,25%*62/365=4 904,79; 350 000*11%*166/365=17 509,58; 350 000*10,5%*98/365=9 867,12; 350 000*10%*25/365=2 397,26; 301 200*11%*137/365=12 435,84; 301 200*10,5%*98/365=8 491,36; 301 200*10%*25/365=2 063,01; 150 700*11%*132/365=5 994,96; 150 700*10,5%*98/365=4248,5; 150 700*10%*25/365=1 032,19.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Романенко Р.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радио Премьер» в пользу Романенко Р.Л. долг по договорам беспроцентного займа от: 09.06.2015 №3 на сумму 8600 руб., 09.06.2015 №4 на сумму 15 000 руб., 09.06.2015 №5 на сумму 20 000 руб., 09.06.2015 №6 на сумму 9 000 руб., 30.04.2015 №2 на сумму 20 000 руб., 15.04.2015 №1 на сумму 57 430 руб., 19.11.2014 №5 на сумму 150 000 руб., 13.11.2014 №4 на сумму 100 000 руб., 12.11.2014 №3 на сумму 100 000 руб., 07.11.2014 №2 на сумму 100 000 руб., 31.10.2014 №1 на сумму 350 000 руб., по договорам уступки права от: 14.06.2016 на сумму 301 200 руб., 14.06.2016 на сумму 150 700 руб., а также пени за удержание денежных средств в размере 123 346 руб. 51 коп., а всего: 1 505 276 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья            И.В Иванова

    Мотивированное решение изготовлено 11.11.2016