2-955/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 апреля 2012 года г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Бадлуева Е.А. при секретаре Соболеевой С.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Киршин В.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилось ООО «Русфинанс Банк» с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины. Иск мотивирован тем, что <ДАТА2> между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 270 000 руб. на срок до <ДАТА3> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Согласно п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 числа. Однако в нарушение указанного пункта договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается историей погашений. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 13381,86 руб., в том числе долг по погашению кредита 13 381,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 535,27 руб.
В судебное заседание представитель истца Баюшева А.В., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Киршин В.А.1 не явился, судом приняты меры к его извещению. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено, что <ДАТА5> между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 270 000 руб. на срок до <ДАТА3> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Согласно п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 числа.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В связи с тем, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, в нарушение условий кредитного договора не производит уплату кредита в установленный срок и в полном объеме, долг по погашению кредита (просроченный кредит) составляет в размере 13381,86 руб.
Сумма задолженности подтверждена материалами гражданского дела и подлежит взысканию с ответчика. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 535,27 руб.
Всего подлежит взысканию 13917,13 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Киршин В.А.1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» 13917 руб. 13 коп., в том числе долг по погашению кредита - 13381 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 535 руб. 27 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Мировой судья Е.А.<ФИО3>