Решение по делу № 2-4971/2014 от 24.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к Л., Ш. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в суд с исковым заявлением к Л. А.А., Ш. Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что 22 июля 2014 года между обществом и Л. А.А. был заключен договор займа на сумму руб., что подтверждается залоговым билетом №ю от 22 июля 2014 года, согласно которомуломбардвыдал заемщику вышеуказанные денежные средства, а Л. А.А. обязалась возвратить данные денежные средства 21 августа 2014 года и уплатить за пользование заемными деньгами проценты в размере 0,3% в день. Выполнение обязательств по договору было обеспечено залогом. Предметом залога является автомобиль марки. Получение суммы займа подтверждается подписью заемщика в залоговом билете. В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств солидарную ответственность вместе с Л. А.А. несет ее поручитель – Ш. Л.А.. Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме. В соответствии с Соглашением кредитор ООО "ЛомбардЮжныйЭкспресс", передал на хранение залоговое имущество поручителю, по акту приема-передачи. Хранение по Соглашению осуществляется на безвозмездной основе. Ответчики свои обязанности по возврату долга в установленный срок не исполнили. В адрес заемщика и поручителя направлялись письма-уведомления с требованием о возврате долга, однако эти требования не были удовлетворены. Требованийломбардаза счет обращения взыскания на залоговое имущество в срок, установленный договором займа, невозможно удовлетворить, так как ответчиками не предоставлено само имущество для последующей реализации с торгов. Непредставление в срок истцу ответчиками имущества для обращения на него взыскания, равно как и несвоевременный возврат займа и процентов за пользование им, является основанием для расторжения договора и обращения в суд для восстановления нарушенных прав. В связи с чем, ООО «Ломбард Южный Экспресс» просит взыскать с Л. А.А. и Ш. Л.А. в солидарном порядке сумму предоставленного займа в размере руб., проценты за пользование займом в размере руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере руб. (л.д.3-4).

Представитель истца ООО «Ломбард Южный Экспресс», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом (л.д.60), при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчики Л. А.А. и Ш. Л.А., извещенные о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.58,60,67-68), в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ «О ломбардах», по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено по делу, 22 июля 2014 года между ООО «Ломбард Южный Экспресс» и Л. А.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме руб. и обязался их возвратить в срок по 21 августа 2014 года, уплатив займодавцу проценты из расчета 0,3% в день.

Заключение договора займа и передача Л. А.А. денежных средств в размере руб. подтверждается залоговым билетом №ю от 22 июля 2014 года (л.д. 11).

Выполнение Л. А.А. обязательств по договору было обеспечено залогом автомобиля марки, владельцем которого она является, и поручительством Ш. Л.А.

Из залогового билета следует, что поскольку залоговым имуществом, предоставленным заемщиком займодавцу в качестве способа обеспечения исполнения обязательства является транспортное средство, то неотъемлемой частью настоящего договора является соглашение о займе, поручительстве и хранении.

Как следует из соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету №ю от 22 июля 2014 года, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика, заемщик передает кредитору в заклад (с правом кредитора передать на последующее хранение поручителю) имущество (предмет залога), указанное в залоговом билете №ю598998РБ от 22 июля 2014 года (л.д.18-20).

В соответствии с п. 6 соглашения, кредитор ООО «ЛомбардЮжныйЭкспресс» передает полученное от заемщика имущество в заклад на хранение поручителю, передача имущества подтверждается подписанием соглашения, а так же акта приема-передачи имущества (п.9 соглашения).

Согласно п.7 соглашения, поручитель несет солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по условиям настоящего соглашения перед кредитором.

Л. А.А. не исполнила принятые на себя обязательства. В установленный срок сумму займа истцу не вернула, проценты за пользование займом не уплатила. Поручителем Ш. Л.А. обязательства также не исполнены.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 11 ноября 2014 года задолженность Л. А.А. составляет руб., которая включает в себя задолженность по основному долгу –руб., проценты за пользование займом –руб. (л.д. 8).

25 августа 2014 года за исх. №537, истцом в адрес заемщика Л. А.А. и за исх. № 537/1 в адрес поручителя Ш.Л.А., ломбардом были направлены уведомления о погашении суммы займа (л.д.24,25), однако в добровольном порядке заемщик и поручитель требования не исполнили.

По состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности, в связи с чем, суд считает требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Несмотря на указание в расчете задолженности суммы долга в размере руб., истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере руб. и процентов в размере руб., всего в общей сумме руб.. Учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований, требования истца подлежат удовлетворению в размере руб..

По утверждению истца, удовлетворить заявленные требования за счет обращения взыскания на залоговое имущество не представляется возможным, поскольку ответчиками не предоставлено заложенное транспортное средство для последующей реализации с торгов. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчиков понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д. 5), также подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания по руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс»удовлетворить.

Взыскать с Л., Ш.в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере руб..

Взыскать с Л., Ш. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 40 коп. с каждой.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А. Киняшова

согласовано