Решение по делу № 1-11/2013 от 24.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Сыктывкар                                                     24 декабря  2012 года                                                                                  

Мировой судья Слободского судебного участка Эжвинского района  г. Сыктывкара Республики Коми Скаскив О.Ю., при секретаре Окладниковой К.В., с участием  государственного обвинителя прокурора Брунькиной О.А., подсудимого Лосева Э.Н., его защитника Гофмана О.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лосева <ФИО1> <ДАТА>

обвиняемого  по  ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лосев Э.Н. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

  В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД У МВД России по г.Сыктывкару <ФИО2>, назначенная на должность приказом начальника Управления МВД России по г.Сыктывкару <ФИО3> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару <ФИО4> в составе авто-экипажа <НОМЕР>, выполняли возложенные на них служебные обязанности по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения на территории г.Сыктывкара, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, утвержденной командиром отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару <ФИО5>, при этом <ФИО2> и <ФИО4> находились в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, на которой имелись знаки отличия, являлись представителями власти в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N3-03 «О полиции».

<ОБЕЗЛИЧЕНО> около 09 час. 00 мин. из дежурной части ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару <ФИО2> и <ФИО4> поступило сообщение о том, что на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, произошло дорожно-транспортное происшествие. После чего они прибыли по указанному адресу, где обнаружили столкновение автомашин <ОБЕЗЛИЧЕНО>), г.р.з. <НОМЕР> регион и <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> регион. В ходе разбирательств было установлено, что автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>) управлял Лосев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Водитель последней автомашины - Лосев Э.Н. в сопровождении инспекторов (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару <ФИО6> и <ФИО7> бригадой скорой медицинской помощи был доставлен с места дорожно-транспортного происшествия в МБУЗ «Городская больница Эжвинского района г.Сыктывкара» по адресу: г.Сыктывкар<АДРЕС>. Затем, по указанию старшего смены <ФИО4>, <ФИО2> совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару <ФИО8> поехали в указанную больницу для проведения в отношении Лосева Э.Н. освидетельствования на состояние опьянения. По прибытии в МБУЗ «Городская больница Эжвинского района г.Сыктывкара» по адресу: г.Сыктывкар<АДРЕС> после оказания Лосеву Э.Н. медицинской помощи, последнему инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару <ФИО9> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотектора. На что последний отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

          <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени с 09 час. 10 мин. до 11 час. 00 мин Лосев Э.Н., находясь в помещении приемного покоя МБУЗ «Городская больница Эжвинского района г.Сыктывкара» по адресу: г.Сыктывкар. <АДРЕС> в связи с фиксированием <ФИО2> на основании ч.3 ст.11 Федерального закона от 07.02.2011 Ю-ФЗ «О полиции» (ст.11. Использование достижений науки и техники, современных технологий и информационных систем. ч.З. Полиция использует технические средства, включая средства аудио-, фото- и видеофиксации, при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности) отказа последнего от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на цифровой фотоаппарат в режиме видеосъемки, понимая, что <ФИО2> является представителем власти - инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, т.е. должностным лицом правоохранительного органа, представителем власти, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц - <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, умышленно, неоднократно, словесно, в неприличной форме, унижая человеческое достоинство, высказал в адрес <ФИО2> при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением последней, нецензурные оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие ее личность как сотрудника полиции, так и человека, чем унизил ее честь и достоинство. При этом, высказывая оскорбления, унижающие честь и достоинство <ФИО2>, Лосев Э.Н. желал сделать их достоянием многих лиц, о чем свидетельствует то обстоятельство, что Лосев Э.Н. высказывал их громко и в присутствии посторонних лиц.

  В судебном заседании подсудимый Лосев Э.Н. с предъявленным обвинением согласился полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником. Выразил несогласие с предъявленным иском, посчитал заявленный размер компенсации морального вреда несоизмеримым содеянному. 

  Защитник подсудимого адвокат Гофман О.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела с особым порядком принятия судебного решения, попросил иск потерпевшей не удовлетворять, поскольку он не обоснован, посчитал возможным оставить вопрос о рассмотрении  исковых требований в порядке гражданского производства.

   Потерпевшая <ФИО2>, извещенная надлежащим образом, согласна на рассмотрение дела в особом порядке в ее отсутствие, свои исковые требования поддержала,  меру наказания оставила на усмотрение суда.

  Государственный обвинитель Брунькина О.А.  также не возражала против заявленного подсудимым Лосевым Э.Н. ходатайства об особом порядке принятия судебного   решения по данному уголовному делу, посчитала необходимым исковые требования потерпевшей оставить для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

  При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

  Действия подсудимого Лосева Э.Н. суд квалифицирует как публичное оскорбление представителя власти  при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

  При назначении наказания подсудимому Лосеву Э.Н. суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также его <ОБЕЗЛИЧЕНО>К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд относит <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Вопреки мнению стороны защиты, совершение Лосевым Э.Н. преступления небольшой тяжести впервые суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку нормами п. а ч. 1 ст. 61 УК РФ  в качестве такового предусмотрено совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, каковых по предъявленному обвинению не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лосева <ФИО1> признать виновным по статье 319 УК РФ и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9000 (девяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осуждённому Лосеву Э.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшей <ФИО2> право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: ДВД -диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Эжвинский районный суд Республики Коми  через мирового судью Слободского судебного участка  г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.  Разъяснить подсудимому, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ввиду постановки его с применением особого порядка судебного разбирательства.

  Мировой судья                                                                                     Скаскив О. Ю.