Решение по делу № 1-216/2016 от 27.04.2016

1-216/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Дмитров «17» мая 2016 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мосиной И.А., с участием государственного обвинителя заместителя Дмитровского городского прокурора ФИО, подсудимого Никитенко Е.В., адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никитенко Е.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никитенко Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. Никитенко Е.В., находясь в 10 метрах от <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подобрал пачку из под сигарет внутри которой находился сверток из бумаги, с находящимся внутри наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производное <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>., тем самым совершил незаконное приобретение, путем присвоения найденного, наркотического средства в значительном размере. Часть наркотического средства Никитенко Е.В. сразу употребил путем курения, а оставшуюся часть, массой <данные изъяты>., упакованную в сверток из бумаги, умышленно незаконно хранил при себе, без цели последующего сбыта в одетых на нем трусах до 19 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его доставления сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Дмитров, расположенную по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в трусах одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из бумаги с находящимся внутри наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производное метилового эфира <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., что, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером для данных видов наркотических средств.

Подсудимый Никитенко Е.В. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал про­тив постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Никитенко Е.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; Никитенко Е.В. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Никитенко Е.В. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Никитенко Е.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Никитенко Е.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому Никитенко Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Согласно заключению комиссии экспертов № Никитенко Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. В период инкриминируемого ему деяния признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Никитенко Е.В. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств Никитенко Е.В. не обнаруживает. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании, не нуждается (л.д. 62-63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Никитенко Е.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Никитенко Е.В., суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого Никитенко Е.В., который впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, (░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░ № ░░. ░░░░ №) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░