Решение по делу № 33-34541/2018 от 23.08.2018

Судья – Бокий Н.М. Дело № 33-34541/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой С.К.

судей Волошиной С.Г. и Метова О.А.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Новокар Премиум» на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 мая 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чередниченко В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Новокар Премиум» о взыскании денежных средств, в связи с некачественным ремонтом автомобиля.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы.

Обжалуемым определением суда по делу назначено проведение судебной экспертизы производство которой поручено ООО «Негосударственная экспертная организация «Лабораторно – исследовательская компания». На разрешение эксперта поставлен ряд вопросов. Расходы по проведению экспертизы возложены на истца. Производство по делу приостановлено.

В частной жалобе ООО «Новокар Премиум» просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что транспортное средство до настоящего времени находится на гарантии и любое вмешательство третьих лиц повлечет негативные последствия для истца в виде ограничения гарантии, либо полного снятия автомобиля с гарантии. Назначенное судом учреждение не обладает необходимой материально – технической базой для определения причин нестабильной работы электронной системы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением спора о наличии, либо об отсутствии недостатков в товаре, проданном ответчиком истцу, требуются специальные знания, в связи с чем судом обоснованно было назначено проведение по делу судебной экспертизы.

В связи с назначением экспертизы производство по делу было обоснованно судом приостановлено.

Определение суда в части приостановления производства по делу не обжалуется.

Доводы жалобы, касающиеся лишь вопроса назначения экспертизы, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку в этой части определение суда обжалованию в силу закона не подлежит, но доводы относительно этого могут быть включены в апелляционную жалобу в случае несогласия с решением суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 мая 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: