Решение по делу № 2-3303/2017 (2-19517/2016;) ~ М-13468/2016 от 01.10.2016

2-3303/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой ФИО6 к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Новикова О.А. обратилась с иском ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 11.09.2013г. между истцом и ОАО Банк «Открытие» заключен кредитный договор №, в рамках данного договора заключен договор страхования, размер страховой премии составил 37 816 рублей. Действия Банка по взиманию страховой премии, истец считает незаконными, противоречащими требованиям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя». Просит признать кредитный договор в части перечисления страховой премии ничтожным, взыскать страховую премию по договору личного страхования 37 816 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами 9 654,50 рублей, неустойку 103 237,68 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 144 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» - Чернова С.В., действующая на основании доверенности от 10.06.2016 года, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, указывая, что ни место жительства истца (<адрес>), ни юридический адрес ответчика, ни место заключения договора, из которого следует, что договор был заключен в <адрес>, не относится к подсудности Советского районного суда <адрес>, местом нахождения ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» является: <адрес> филиалов Банка в г. Красноярске нет.

Истец Новикова О.А., ее представитель Суворова Д.В. в судебное заседание не явились, извещалась своевременно и должным образом. С целью процессуальной экономии, в силу ст.167 ГПК РФ, ходатайство рассмотрено в отсутствие стороны истца.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как установлено в судебном заседании, иск предъявлен в Советский районный суд г. Красноярска, по месту нахождения ответчика, фактическим местом нахождения которого истец указывает: <адрес>.

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что юридическим адресом ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» является: <адрес>, адресом места жительства истца Новиковой О.А., является <адрес>, местом заключения и исполнения договора является <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

При этом филиалы ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в г. Красноярске отсутствуют. Тогда как из иска следует, что при выборе суда, при определении подсудности иска, истец руководствовался местом нахождения ответчика.

В силу со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. ст. 28, 29 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску Новиковой Ольги Анатольевны к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о защите прав потребителей, для рассмотрения по подсудности, по месту нахождения ответчика в Замоскворецкий районный суд г. Москвы (115184, г. Москва, ул. Татарская, д. 1).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В.Акимова