Решение по делу № 2-359/2016 (2-4064/2015;) от 04.12.2015

Дело № 2-359/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Засядько Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелевой Н.А. к ПГК «Калибровщик-1», стоянка 19, о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Кошелева Н.А. обратилась в суд с иском к ПГК «Калибровщик-1», стоянка 19, в г. Магнитогорске, просила признать право собственности на гараж № блок 19, расположенный в ПГК «Калибровщик-1», стоянка 19, за собой в порядке наследования после смерти супруга – К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что при жизни К. владел и пользовался гаражом №, расположенным в блоке 19 ПГК «Калибровщик-1», стоянка 19, паевые и членские взносы им были выплачены полностью, однако в установленном законом порядке право собственности на гараж не было им зарегистрировано. После смерти супруга наследниками первой очереди по закону являются их сын, Кошелев Е.М., и сама истица, однако Кошелев Е.М. отказался от наследства в пользу матери. Отсутствие регистрации права собственности является препятствием для оформления наследственных прав истца.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила признать право собственности на гараж №, расположенный в блоке 19 ПГК «Калибровщик-1», стоянка 19, за умершим К., включить имущество в наследственную массу.

Истец Кошелева Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ПГК «Калибровщик-1», стоянка 19, в г. Магнитогорске - представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Кошелев Е.М. поддержал исковые требования Кошелевой Н.А.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что К. ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на строительство гаража на участке № в ПГК «Калибровщик-1» (л.д. 13).

Согласно кадастровому паспорту, в ПГК «Калибровщик-1», стоянка 19, в г. Магнитогорске имеется гараж №, площадью * кв. м, с кадастровым номером № (л.д.9-10).

Строительство гаража было произведено в соответствии с генеральным планом застройки гаражного кооператива. Земельный участок отведен ПГК «Калибровщик-1», стоянка 19, на основании Распоряжения администрации г. Магнитогорска № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ПГК «Калибровщик-1», стоянка 19, гараж № построен в границах земельного отвода ПГК «Калибровщик-1», стоянка 19. К. являлся членом ПГК «Калибровщик-1», стоянка 19, членские и паевые взносы выплачены полностью и задолженности по данному гаражу не числится (л.д.14).

Судом установлено, что К. был фактическим собственником гаража, владел и пользовался гаражом, однако при жизни не оформил право собственности на гараж в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

К. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти №, свидетельство о смерти К. было выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации городского округа Челябинской области (л.д. 11).

Истец является наследником первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.12). После смерти супруга Кошелева Н.А. обратилась к нотариусу в установленный законом срок. Также наследником первой очереди является сын умершего – Кошелев Е.М., отказавшийся от наследства в пользу Кошелевой Н.А.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела наследственные права после смерти К. не оформлены, свидетельства о праве на наследство не выданы, наследственная масса не определена, суд полагает, что требования истца о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению, поскольку положения п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года не содержат запрета на предъявление требований о включении имущества в состав наследственного имущества.

Таким образом, в силу ст.218 ГК РФ, определяющей основания возникновения права собственности, и ст.1112 ГК РФ, определяющей состав наследственного имущества, суд полагает, что исковые требования Кошелевой Н.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности, возникшее при жизни, на гараж, площадью * кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Магнитогорск, ПГК «Калибровщик-1», стоянка 19, гараж №, за К., умершим ДД.ММ.ГГГГ, включив указанное имущество в наследственную массу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: