Решение по делу № 2-1544/2016 от 12.01.2016

дело № 2-1544/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» мая 2016 года

г. Пушкино                         Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре          ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, с учетом уточнения адреса спорного жилого помещения, – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, истец является собственником квартиры по указанному выше адресу; в спорной квартире зарегистрирован ответчик, который не является членом её семьи, оплату за жилое помещение ответчик не производит, его вещей в квартире не имеется, фактическое проживание ответчиком в квартире не осуществлялось.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, воспользовалась процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, воспользовался процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

Представитель ответчика по доверенности ФИО в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что ответчик по адресу спорной квартиры никогда не проживал и зарегистрирован не был, настоящий адрес регистрации ответчика указан в доверенности, выданной на имя представителя: <адрес>.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Пушкинскому муниципальному району <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не заявлено.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от 02.03.2015г. брак, зарегистрированный между ФИО и ФИО, расторгнут (л.д.16).

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 10.12.2015г. произведен раздел супружеского имущества ФИО и ФИО; за ФИО, в том числе, признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.7-15).

Право собственности ФИО зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на декабрь 2015 года в спорной квартире с 12.03.2015г. зарегистрирован ФИО (л.д.17), что также подтверждается ответом ОУФМС России по <адрес> в г/п Пушкино от 10.05.2016г. (л.д.17,39).

Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Сведений, опровергающих доводы иска, материалы дела не содержат.

Ссылка представителя ответчика на то, что согласно представленной в материалы дела доверенности, ответчик не зарегистрирован по адресу спорной квартиры, опровергаются материалами дела. Суд учитывает, что доверенность, согласно которой ФИО уполномочил ФИО представлять его интересы в суде, удостоверена нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО 25.11.2013г., в то время как регистрация ответчика с спорной квартире произведена в марте 2015 года.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности доводов иска, что влечет за собой прекращение права пользования ответчика указанным жилым помещением и снятие его с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил о регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО к ФИО о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: