Решение по делу № 2-913/2012 от 09.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 915 / 2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием:

представителя истца - администрации МО СП «Корткерос» Залюбовской А.Е. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос

09 ноября 2012 годадело по иску:

Администрации муниципального образования сельского поселения «Корткерос» к Шевелевой Г.И., Шевелеву Ю.Н. о взыскании платы за наем жилого помещения,

установил:

Администрация МО СП «Корткерос» обратилась с иском к Шевелевой Г.И., Шевелеву Ю.Н. о взыскании задолженности по плате за пользование жилым помещением (плата за наем) за период времени с 01.04.2011 г. по 31.08.2012 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В обоснование требований истец указал следующее. На основании договора социального найма № 92 от 01.04.2011 г. ответчики владеют и пользуются жилым помещением расположенном по адресу: по адресу: <АДРЕС>. В данном жилом помещении ответчики зарегистрированы и проживают. Наниматель жилого помещения обязан ежемесячно оплачивать наем жилого помещения. Размер платы за пользование жилыми помещениями по договорам социального найма устанавливается Решениями Совета сельского поселения «Корткерос» № II-21/2 от 19.01.2011 г. и № II-28/3 от 23.12.2012 г. Ответчикам вручено требование о погашении задолженности по плате за наем жилого помещения, однако в нарушение ст. 153 ЖК РФ, ответчик Шевелева Г.И. являясь нанимателем жилого помещения, и проживающий с ней ответчик, обязанностей по плате за жилое помещение не исполняют.

09.11.2012 года в адрес Корткеросского судебного участка Республики Коми поступило заявление Администрации МО сельского поселения «Корткерос» о прекращении производства по делу в отношении ответчиков Шевелевой Г.И., Шевелева Ю.Н., в связи с отказом истца от исковых требований, ответчиками задолженность полностью погашена.

В судебном заседании представитель Администрации МО сельского поселения «Корткерос» Залюбовская А.Е., действующая по доверенности № 1953 от 7 ноября 2012 г.  сроком до 31.12.2012 г. просила прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, поскольку 08.10.2012 года ответчиками задолженность в размере 865=98 руб. полностью погашена.

Ответчики Шевелева Г.И., Шевелев Ю.Н.надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление об отложении дела не предоставили.

Мировой судья, в силу ч. ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможными рассмотреть заявление представителя истца об отказе от исковых требований в отсутствие ответчиков.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ истцу понятны последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, то есть последствия о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В силу с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Часть 1 статьи 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины определяется Налоговым кодексом РФ.  Согласно абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 руб. уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Мировым судьей установлено, что гражданское дело поступило мировому судье 17.10.2012 года, а ответчиками задолженность погашена 08.10.2012 года, следовательно, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков госпошлину в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

Принять отказ истца Администрации муниципального образования сельского поселения «Корткерос» к Шевелевой Г.И., Шевелеву Ю.Н. о взыскании платы за наем жилого помещения.

Производство по делу по иску Администрации муниципального образования сельского поселения «Корткерос» к Шевелевой Г.И., Шевелеву Ю.Н. о взыскании платы за наем жилого помещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение к мировому судье по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба.

Мировой судья                                                                                              А.П. Баязова