Решение по делу № 9-7/2018 ~ М-207/2018 от 22.06.2018

                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2018 года                                                               с. Парфеньево

Судья Нейского районного суда Костромской области Нефёдова Л.А., рассмотрев исковое заявление Солодова Валерия Александровича к Областному государственному казённому учреждению Костромской области «4-й отряд противопожарной службы Костромской области» о признании приказа об увольнении незаконным и об его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Солодов Валерий Александрович обратился с иском к Областному государственному казённому учреждению Костромской области « 4-й отряд противопожарной службы Костромской области» о признании приказа обувольнении № 135 л\с от 15 мая 2017 года незаконным и об его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

       Изучив заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему:

В силу положений п. 2 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из содержания поданного 21 июня 2018 года в Нейский районный суд Костромской области искового заявления, в качестве основания для своих исковых требований истец Солодов В.В. указывает, что был уволен в нерабочий( выходной) день, чем была нарушена процедура увольнения. Данные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о незаконности изданного в отношении него приказа об увольнении № 135 л\с от 15 мая 2017 года и являются основанием для его восстановления в прежней должности. Ответчиком по требованиям Солодова В.В. выступает областное государственное казённое учреждение Костромской области « 4-й отряд противопожарной службы Костромской области».

В связи с пропуском процессуального срока на обращение в суд с заявлением, к исковому заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска процессуального срока указано на совершение действий по обжалованию решения Нейского районного суда Костромской области от 20 июля 2017 г., которым в удовлетворении исковых требований Солодова В.В. к ОГКУ КО ОПС- 4 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда- было отказано.

Как следует из содержания     решения Нейского районного суда Костромской области от 20 июля 2017 года по делу № 2Н-220/2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 20 сентября 2017 года, судом уже было рассмотрено и вступило в законную силу решение по иску Солодова В.В. к областному государственному казённому учреждению Костромской области « 4-й отряд противопожарной службы Костромской области» с требованиями, аналогичными тем, которые указаны заявлении, поступившем в суд 21 июня 2018 года. Отсутствие в числе требований, требования о признании приказа № 135л/с от 15 мая 2017 года незаконным, не может быть расценено судом как заявление требований об ином предмете, т.к. законность данного приказа, явившегося основанием для увольнения истца, проверялась судом. В ранее вынесенных судебных решениях имеется оценка указанных Солодовым В.В. оснований, в том числе, доводов истца об его увольнении в выходной день.

При таких обстоятельствах, так как спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, уже разрешён судом, то исковое заявление Солодова В.В. не может быть принято к производству суда.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

                                          О П Р Е Д Е Л И Л :

        В принятии искового заявления Солодова Валерия Александровича к Областному государственному казённому учреждению Костромской области «4-й отряд противопожарной службы Костромской области» о признании приказа об увольнении незаконным и об его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда- отказать.

        Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения в Костромской облсуд через Нейский районный суд.

               Судья:                                                           Л.А. Нефёдова