Решение по делу № 1-7/2012 от 13.02.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            дело № 1-7/2012

13 февраля 2012г.                                                                                                   с. Баргузин

Мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Батаева О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Баргузинского района РБ Анганова В.В., подсудимого Бухаев С.О.1,  защитника Шатуевой Т.Ф. - адвоката ЮК Баргузинского района Адвокатской палаты РБ, представившей удостоверение <НОМЕР> ордер № 17 от <ДАТА2>, при секретаре Гомбоевой Е.А., а также потерпевшей Зубкова Л.А.1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бухаев С.О.1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего высшее образование, семейного, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

            Бухаев С.О.1 органами дознания обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> часов гр. Бухаев С.О.1 находясь на веранде дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, обнаружил с правой стороны от входной двери, на стуле открытую картонную коробку из-под подсолнечного масла «Милора» с продуктами питания.

В этот момент, в связи отсутствием денежных средств и желая продолжения распития спиртного, у гр. Бухаев С.О.1 возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации преступного умысла, там же, в то же время, гр. Бухаев С.О.1 продолжая находиться на веранде дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не  наблюдает, тайно, безвозмездно похитил картонную коробку из-под подсолнечного масла «Милора» с продуктами питания: мясо говядина в количестве 10кг стоимостью 180 рублей за 1 кг, на общую сумму 1800 рублей, 1 палку варенной колбасы сорта «Хуторская» весом 1,6кг стоимостью 165 рублей за 1 кг, на общую стоимость 264 рубля, сердце весом 0,5кг стоимостью 100 рублей за 1 кг, общей стоимостью 50 рублей, ливер весом 1 кг стоимостью 50 рублей за 1 кг, общей стоимостью 50 рублей, причинив гр. Зубкова Л.А.1 материальный ущерб на общую сумму 2164 рублей.  После этого Бухаев С.О.1 похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил гр. Зубкова Л.А.1 материальный ущерб на общую сумму 2164 рублей.

Подсудимый Бухаев С.О.1 с предъявленным обвинением по ст. 158 ч. 1 УК РФ согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

            В судебном заседании подсудимый Бухаев С.О.1 поддержал свое  ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела.  Подсудимый Бухаев С.О.1 в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Шатуева Т.Ф. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая, государственный обвинитель не возражают  против рассмотрения дела в особом порядке.

            Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Бухаев С.О.1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, и считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия Бухаев С.О.1  правильно квалифицированы  по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой.

            К обстоятельствам, смягчающим наказание Бухаев С.О.1, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Совершенное преступление  в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает. Ранее не судим.

            Обстоятельств, отягчающих наказание Бухаев С.О.1, суд не находит.

  Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным из предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ видов наказаний назначить Бухаев С.О.1 наказание в виде обязательных работ.

  С учетом  обстоятельств дела и данных о личности суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, исправительных работ,  ограничения свободы, ареста, лишения свободы.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

 Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную ей юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Бухаев С.О.1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1  УК РФ и   назначить наказание в виде ста пятидесяти часов обязательных работ.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Бухаев С.О.1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья                                                        О.А. Батаева