Решение по делу № 2-345/2015 от 17.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Маджалис 31 декабря 2015 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мирзаева М.С.,

при секретаре – Магомедовой Н.,

с участием:

представителя истца – ООО «ФИО9»

по доверенности – ФИО6,

представителя ответчика ФИО1 по доверенности –

ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «ФИО10» по доверенности ФИО6 к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «ФИО11» задолженности по оплате за потребленный природный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 011 рублей 18 копеек, а также государственной пошлины в сумме 1 820 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ФИО12» ФИО2 Т.С. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «ФИО13» задолженности по оплате за потребленный природный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 011 рублей 18 копеек, а также государственной пошлины в сумме 1 820 рублей, указав, что между ООО «ФИО14» и ФИО1 заключен публичный договор газоснабжения. Согласно договора истец поставил ответчику природный газ в соответствии с нормами потребления природного газа, установленными Постановлением РД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения РД при отсутствии прибора учета газа». За ответчиком ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за поставленный газ в размере 54011 рублей 18 копеек. Ответчику были направлены претензии о том, что у нее возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму, однако ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасила. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО15» задолженность по оплате за потребленный природный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54011 рублей 18 копеек.

    В судебном заседании представитель ООО «ФИО16» ФИО2 Т.С. поддержал исковые требования и просит удовлетворить их по изложенным в нем основаниям. При этом уточнил сумму задолженности, указав – 8 500 рублей. Пояснив, что контролером абонентской службы ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация газифицированного домовладения, принадлежащая ответчику и составлен акт, из которого следует, что отапливаемая площадь домовладения составляет – 46 кв.м., количество людей, проживающих в домовладении указана – 2 человек. В последующем по ходатайству ответчика была проведена повторная инвентаризация, которым установлено: жилая площадь домовладения составляет – 18 кв.м., количество проживающих - 1 человека. В связи с чем, был произведен перерасчет по нормативу с учетом указанной отапливаемой площади и количества людей, проживающих в домовладении, а также с учетом оплаченной суммы за потребленный газ за указанный период, составило - 8 500 рублей.

    В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 иск в сумме 8 500 рублей признал, пояснив, что расчет задолженности за поставку газа необходимо произвести из расчета жилая площадь дома - 18 кв.м., количество проживающих - 1 человек, что подтверждено повторной инвентаризацией газифицированного домовладения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ и ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа, применяются правила о договоре энергоснабжения. Оплата энергии, а, следовательно, и газа, производится за фактически принятое количество энергии (газа).

Согласно ст. ст. 154, 155 ЖК РФ газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

Между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и ответчиком не был заключен письменный договор на поставку газа. Однако согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 25 Федерального закона N 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О газоснабжении в Российской Федерации" потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Как следует из материалов дела ответчик имеет в собственности домовладение, расположенное в <адрес>, который газифицирован. Так на ответчика открыт лицевой счет N №, согласно которому на истца возложена обязанность по обеспечению абонента ФИО1 природным газом, а на абонента - обязанность производить оплату за принятый газ.

Из исследованного в суде акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что отапливаемая площадь домовладения составляет 46 кв.м., в домовладении проживают 2 человека.

В результате проведенной повторной инвентаризации газифицированного домовладения ФИО1, по ходатайству представителя ответчика, установлено, что жилая площадь домовладения составляет – 18 кв.м и в домовладении проживают – 1 человек.

Согласно перерасчета задолженности за поставку газа, произведенных после акта инвентаризации, задолженность на абонента ФИО1, составляет - 8 500 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, заключить мировое соглашение. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом разъяснены последствия признания требований сторонам. Ответчик заявила, что ей последствия признания иска понятны, согласна с требованиями истцов полностью. При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд оснований для не принятия признания ответчиком требований не находит, поскольку не нарушает закон или чьи-либо законные права и интересы.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика по делу заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, а представитель истца в этом не возразил.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление истца в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет признать, что расчетным периодом по делу является период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно расчет задолженности необходимо определить за указанный период, которая составляет - 8 500 рублей.

    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1820 рублей, определив цену иска размеру исковых требований, т.е. исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Отсюда следует, что судебные издержки по уплате госпошлины в размере 1 820 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО «ФИО18» по доверенности ФИО6 к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО17» задолженность по оплате за потребленный природный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 500 (восемь тысяча пятьсот) рублей.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО19» государственную пошлину в размере 1 820 (одна тысяча восемьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий