Решение по делу № 33-5039/2015 от 05.11.2015

Дело № 33-5039

Хасавюртовский городской суд

судья Сатаев А.С.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2015 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Абдуллаева М.К., Сатыбалова С.К.,

при секретаре Гудаеве Р.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя Умахановой Л.Д. – Магомедова М.О. гражданское дело по иску Хасиевой Д.Б. к Умахановой Л.Д. о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Хасиева Д.Б. обратилась в суд с иском к Умахановой Д.Б. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1.000.000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что по договору займа от 8 июня 2013 г. она передала ответчице в заем 1.000.000 руб. на срок до 30 декабря 2013 г. В установленный договором срок ответчица долг не вернула, на ее неоднократные требования приводила надуманные отговорки, а в последующем вообще стала скрываться от нее.

В связи с изложенным, просила суд удовлетворить ее исковые требования.

Решением Хасавюртовсого городского суда от 7 сентября 2015 г. исковые требования Хасиевой Д.Б. удовлетворены, постановлено:

«Взыскать с Умахановой Л.Д. в пользу Хасиевой Д.Б. денежные средства по договору займа от 8 июня 2013 г. в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Умахановой Л.Д. в доход государства судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.».

В апелляционной жалобе представитель Умахановой Л.Д. – Магомедов М.О. просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска Хасиевой Д.Б.

В обоснование требований жалобы указано, что доводы Хасиевой Д.Б. о том, что ответчица уклоняется от возврата долга и скрывается от нее, являются надуманными, истица с ответчицей виделись каждый день и Умаханова Л.Д. никогда не отказывалась от возврата долга. Причиной невозврата долга явилось то, что деньги у Умахановой Л.Д. обманным путем забрал Мусаев Д.М., о чем последняя сообщила в правоохранительные органы. Кроме того, судом с Умахановой Л.Д. необоснованно взыскана государственная пошлина, от которой истица при обращении в суд была освобождена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе представителя Умахановой Л.Д. – Магомедова М.О.

Согласно договору займа от 8 июня 2013 г., копия которого имеется в материалах дела, Хасиева Д.Б. передала взаем Умахановой Л.Д. <данные изъяты> руб. со сроком возврата до 30 декабря 2013 г.

Факт заключения указанного договора и получения заемщицей Умахановой Л.Д. денег по нему в сумме <данные изъяты> руб. сторонами не оспаривается.

В этой связи, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции, на основании ст.ст.309-310 ГК РФ требования займодавца Хасиевой Д.Б. удовлетворены обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заемные средства у Умахановой Л.Д. обманным путем забрал и присвоил некий Мусаев Д.М., не имеют значения для рассмотрения настоящего дела и не освобождают заемщицу от исполнения своих обязательств по договору.

Решение суда в части взыскания с ответчицы в доход государства государственной пошлины, судебная коллегия также считает законным и обоснованным, соответствующим требования гражданского процессуального и налогового законодательства.

Судебная коллегия считает, что в апелляционной жалобе не приведено доводов, которые могли бы служить основанием к отмене оспариваемого решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Решение Хасавюртовского городского суда от 7 сентября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Умахановой Л.Д. – Магомедова М.О. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

А.А. Биремова

М.К. Абдуллаев

С.К. Сатыбалов