Решение по делу № 2-5787/2014 ~ М-5312/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-5787/14               Великий Новгород

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

14 августа 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Егоровой К.С.,

с участием истца Омельяненко В.Л., помощника прокурора Новгородского района Вахромеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района в защиту интересов Омельяненко В.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании задолженности по заработной плате, суд

                                                        УСТАНОВИЛ:

           Прокурор Новгородского района обратился в суд с иском в защиту прав Омельяненко В.Л. к ООО «Птицефабрика «Новгородская» (далее по тексту Общество) о защите трудовых прав, в обоснование указав, что Омельяненко В.Л. с 11 марта 2008 года работал в Обществе в должности машиниста холодильных установок. При увольнении истцу не была выплачена заработная плата за июнь 2013 года в сумме 19 120 руб. 13 коп., за июль 2013 года в сумме 25 578 руб. 30 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 8 457 руб. 83 коп., выходное пособие в сумме 30 226 руб. 20 коп., а всего 83 382 руб. 46 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с Общества указанную сумму. На основании изложенного, истец просит взыскать с Общества указанную сумму.

В судебном заседании помощник прокурора Новгородского района Вахромеев А.В. и истец Омельяненко В.Л. заявленные требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Птицефабрика «Новгородская», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному юридическому адресу.

          Конкурсный управляющий ООО «Птицефабрика «Новгородская» Гуров А.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав помощника прокурора, истца Омельяненко В.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно части 4 статьи 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ.

Статьей 178 ТК РФ предусмотрено, что при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Из материалов дела судом установлено, что в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Омельяненко В.Л. принят на работу в ООО «Птицефабрика «Новгородская» на должность машиниста холодильных установок. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он уволен на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ (сокращение штата).

           Согласно представленной Обществом информации и расчета задолженности, подписанной заместителем исполнительного директора по ИТЧ ООО «Птицефабрика «Новгородская», у Общества имеется задолженность перед Омельяненко В.Л. по заработной плате за июнь 2013 года в сумме 19 120 руб. 13 коп., за июль 2013 года в сумме 25 578 руб. 30 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 8 457 руб. 83 коп., выходное пособие в сумме 30 226 руб. 20 коп., а всего 83 382 руб. 46 коп.

       Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с обращением решения суда в части взыскания заработной платы в сумме 44 698 руб. 43 коп. к немедленному исполнению, согласно положениям ст. 211 ГПК РФ.

Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Птицефабрика «Новгородская» надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в сумме 2 701 руб. 47 коп., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Прокурора Новгородского района в защиту интересов Омельяненко В.Л. к ООО «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

          Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в пользу Омельяненко В.Л. задолженность по заработной плате в сумме 44 698 руб. 43 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 8 457 руб. 83 коп., выходное пособие в сумме 30 226 руб. 20 коп., а всего 83 382 руб. 46 коп.

          Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в местный бюджет госпошлину в сумме 2 701 руб. 47 коп.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 44 698 руб. 43 коп. подлежит немедленному исполнению.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления решения.

         Председательствующий:      А.А.Костяева