Решение по делу № 2-5993/2014 от 21.08.2014

Дело № 2 – 5993/2014

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                02 сентября 2014 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

При секретаре Богдан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО "БИНБАНК" к Ильиных А. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО «БИНБАНК» обратилось с иском к Ильиных А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме -СУММА1-., в том числе просроченный основной долг в сумме - -СУММА2-., просроченные проценты в сумме -СУММА3-., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4- Свои требования мотивировал тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ильиных А.В. получил кредит на потребительские цели в размере -СУММА5-. под 29 % на срок 36 месяцев.

В соответствие с п. 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежную сумму в размере -СУММА5-., ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности.

Заемщик должным образом не исполняет свои кредитные обязательства, несвоевременно погашает задолженность, которая неоднократно составляла свыше 30 дней, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере -СУММА1-. в том числе просроченный основной долг в сумме - -СУММА2-., просроченные проценты в сумме -СУММА3-., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, знает о нахождение дела в суде, что подтверждается телефонограммой (л.д. 36), в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Ильиных А.В. был заключен кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме -СУММА5-. сроком на 36 месяцев под 29 % годовых.

В соответствие с п. 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Кредитный договор и график платежей сторонами подписан.

Банк сумму кредита в размере -СУММА5- ответчику перечислил, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету (л.д.13-14) однако ответчик не исполнял свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере -СУММА1-., в том числе просроченный основной долг в сумме - -СУММА2-., просроченные проценты в сумме -СУММА3-

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по возврату кредита. (л.д. 16). Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «БИНБАНК» в полном объеме, поскольку получение ответчиком от истца денежных средств в размере -СУММА5- подтвердилось, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности по кредитному договору, документов, свидетельствующих об обратном, возражений на иск суду ответчиком не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в заявление об отмене заочного решения о несогласии с суммой процентов, судом не могут быть приняты во внимание. Доказательств тому, что расчет задолженности произведен банком не в соответствии с условиями договора ответчик не представил, контррасчет не направил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере -СУММА4- от суммы удовлетворенных требований -СУММА1-

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ильиных А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1- расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА4-

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.А.Яринская