Решение по делу № 2-2789/2018 ~ М-2884/2018 от 11.10.2018

24RS0040-01-2018-003255-62                        Дело №2-2789/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярский край 01 ноября 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи             Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания             Будаевой А.А.,

с участием истца                         Гордеева И.А.,

представителя ответчика Демьяненко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева И.А. к Феоктистов В.В. о взыскании неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Феоктистову В.В. о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа в размере 1 125 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 825 рублей. Требования мотивировал тем, что 04.09.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 1 400 000 рублей на срок до 04.06.2016 года. В связи с тем, что в указанный в договоре срок денежные средства истцу возвращены не были, 01.11.2016 года между Гордеевым И.А. и Феоктистовым В.В. заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа денежных средств, в соответствии с которым в случае полного или частичного невозвращения Заемщиком суммы займа в срок не позднее 30.12.2016 года, начиная с 31.12.2016 года заемщик обязан уплатить займодавцу сверх суммы займа штрафную неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. В связи с нарушением ответчиком срока, установленного дополнительным соглашением, Гордеев И.А. обратился с иском в суд. 06.04.2017 года определением Норильского городского суда Красноярского края утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, в соответствии с которым ответчик принял на себя следующие обязательства: денежные средства в размере 1 000 000 рублей ответчик передает истцу 06.04.2017 года, денежные средства в размере 400 000 рублей ответчик передает истцу в период с 25.05.2017 года по 30.05.2017 года, проценты по договору займа от 04.09.2015 года и дополнительному соглашению от 01.11.2016 года в размере 725 000 рублей ответчик передает истцу в период с 25.07.2017 года по 30.07.2017 года. Ответчик в неполном объеме исполнил обязательства, предусмотренные мировым соглашением, в связи с чем на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Норильску в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство в ходе которого с ответчика принудительно взысканы денежные средства в размере 149 510,17 рублей. Окончательный расчет ответчик произвел с истцом 22.06.2018 года. В связи с нарушением ответчиком сроков возврата долга, предусмотренных мировым соглашением, истец просит взыскать по денежным средствам в размере 400 000 рублей неустойку с 31.05.2017 года по дату возврата денежных средств 22.06.2018 года в размере 1 017 924,25 рубля; по денежным средствам в размере 725 000 рублей неустойку с 31.07.2017 года по 22.06.2018 года в размере 725 000 рублей, с учетом добровольного снижения размера неустойки.

Истец Гордеев И.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Феоктистов В.В. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя и письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в иске, поскольку сторонами подписано мировое соглашение, оно утверждено судом. Заключением мирового соглашения прекращается спор по основному обязательству и в связи с прекращением основного, прекращаются все производные. В случае вынесения судом решения о взыскании неустойки, просит в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Представитель ответчика – адвокат Демьяненко В.В., действующий на основании ордера № 072801 от 01 ноября 2018 года, в судебном заседании исковые требования Гордеева И.А. полагал необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.8 ГК РФ судебное решение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что 04.09.2015 года между Гордеевым И.А. и Феоктистовым В.В. заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 400 000 рублей на срок 04.09.2016 года. За нарушение срока возврата займа предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки возврата (л.д. 6-7).

01 ноября 2016 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа денежных средств № 4 от 04.09.2015 года, в соответствии с которым Феоктистову В.В. установлен новый срок возврата займа в полном объеме – не позднее 30.12.2016 года, в связи с нарушением срока возврата займа, ответчик обязался уплатить истцу штрафную неустойку в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки её возврата за период начиная с 05.09.2016 года по 31.12.2016 года. Кроме того, указанным соглашением установлено, что в случае полного или частичного невозвращения ответчиком суммы займа в срок, начиная с 31.12.2016 года ответчик обязан уплатить истцу сверх суммы займа штрафную неустойку в размере 1% (л.д. 8).

Норильским городским судом Красноярского края вынесено определение от 06.04.2017 года, в соответствии с которым утверждено мировое соглашение от 06.04.2017 года, заключенное между истцом Гордеевым И.А. и ответчиком Феоктистовым В.В., по условиям которого денежные средства в размере 1 000 000 рублей ответчик передает истцу 06.04.2017 года, денежные средства в размере 400 000 рублей ответчик передает истцу с 25.05.2017 года по 30.05.2017 года. Проценты по договору займа № 4 от 04.09.2015 года и дополнительному соглашению от 01.11.2016 года в размере 725 000 рублей ответчик передает истцу с 25.07.2017 года по 30.07.2017 года. Определение Норильского городского суда вступило в законную силу 22.04.2017 года (л.д. 28).

Судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Норильску на основании исполнительного листа, выданного Норильским городским судом постановлением от 27.09.2017 года возбуждено исполнительное производство. Предметом взыскания является задолженность в размере 1 025 000 рублей с Феоктистова В.В. в пользу Гордеева И.А. (л.д. 21-22).

В процессе исполнительного производства с Феоктистова В.В. в пользу Гордеева И.А. взысканы денежные средства: 22.11.2017 года в размере 50 000 рублей, 23.11.2017 года в размере 5 644,67 рубля, 28.11.2017 года в размере 5 644,25 рубля, 21.12.2017 года в размере 50 000 рублей, 29.01.2018 года в размере 5 644,25 рубля, 28.02.2018 года в размере 5 644,25 рубля, 29.03.2018 года в размере 5 644,25 рубля, 27.04.2018 года в размере 5 644,25 рубля, 25.05.2018 года в размере 10 000 рублей, 28.05.2018 года в размере 5 644,25 рубля, а всего на общую сумму 149 510,17 рублей, что подтверждается платежными документами (л.д. 9-18).

В соответствии с распиской, представленной в материалы дела, 22.06.2018 года истец получил от ответчика 870 000 рублей (л.д. 19).

22 июня 2018 года истцом подано заявление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, с указанием того, что к должнику претензий он не имеет (л.д. 20).

Возврат Феоктистовым В.В. части долга в размере 100 000 рублей 07.09.2017 года сторонами не оспорен.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору займа от 04.09.2015 года (с учетом заключенного между сторонами мирового соглашения от 06.04.2017 года): за просрочку исполнения основного долга 1 017 924,25 рубля, с учетом добровольного снижения размера неустойки, 400 000 рублей; за просрочку возврата процентов по договору займа составляет 2 370 750 рублей, с учетом добровольного снижения суммы неустойки, составляет 725 000 рублей.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к следующему

В силу ст. 395 ГК РФ, - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", - проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как указывалось выше, определение об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу 22.04.2017 г.

Должник уклонялся от исполнения решения суда, денежные средства полностью возвращены 22.06.2018г., исполнительное производство прекращено.

Следовательно, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами Феоктистов В.В. обязан уплатить ввиду уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

Такое толкование закона нашло свое отражение как ранее в действовавшем на спорный период с 10.11.2014 до 24.03.2016 п. 23 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", равно как в действующем с 24.03.2016 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за невыплату взысканных денежных средств по судебному акту у истца возникло с 22.04.2017 года.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2015 по 22.06.2018 г. составит:

Задолженность    Период просрочки    Ставка    Формула    Проценты

    с    по    дней            

400 000,00 р.    31.05.2017    18.06.2017    19    9,25    400 000,00 * 19 * 9.25% / 365    1 926,03 р.

400 000,00 р.    19.06.2017    07.09.2017    81    9,00    400 000,00 * 81 * 9% / 365    7 989,04 р.

-100 000,00 р.    07.09.2017    Погашение части долга

300 000,00 р.    08.09.2017    17.09.2017    10    9,00    300 000,00 * 10 * 9% / 365    739,73 р.

300 000,00 р.    18.09.2017    29.10.2017    42    8,50    300 000,00 * 42 * 8.5% / 365    2 934,25 р.

300 000,00 р.    30.10.2017    22.11.2017    24    8,25    300 000,00 * 24 * 8.25% / 365    1 627,40 р.

-50 000,00 р.    22.11.2017    Погашение части долга

250 000,00 р.    23.11.2017    23.11.2017    1    8,25    250 000,00 * 1 * 8.25% / 365    56,51 р.

-5 644,67 р.    23.11.2017    Погашение части долга

244 355,33 р.    24.11.2017    17.12.2017    24    8,25    244 355,33 * 24 * 8.25% / 365    1 325,54 р.

244 355,33 р.    18.12.2017    21.12.2017    4    7,75    244 355,33 * 4 * 7.75% / 365    207,53 р.

-50 000,00 р.    21.12.2017    Погашение части долга

194 355,33 р.    22.12.2017    28.12.2017    7    7,75    194 355,33 * 7 * 7.75% / 365    288,87 р.

-5 644,25 р.    28.12.2017    Погашение части долга

188 711,08 р.    29.12.2017    29.01.2018    32    7,75    188 711,08 * 32 * 7.75% / 365    1 282,20 р.

-5 644,25 р.    29.01.2018    Погашение части долга

183 066,83 р.    30.01.2018    11.02.2018    13    7,75    183 066,83 * 13 * 7.75% / 365    505,31 р.

183 066,83 р.    12.02.2018    28.02.2018    17    7,50    183 066,83 * 17 * 7.5% / 365    639,48 р.

-5 644,25 р.    28.02.2018    Погашение части долга

177 422,58 р.    01.03.2018    25.03.2018    25    7,50    177 422,58 * 25 *. 5% / 365    911,42 р.

177 422,58 р.    26.03.2018    29.03.2018    4    7,25    177 422,58 * 4 * 7.25% / 365    140,97 р.

-5 644,25 р.    29.03.2018    Погашение части долга

171 778,33 р.    30.03.2018    27.04.2018    29    7,25    171 778,33 * 29 * 7.25% / 365    989,49 р.

-5 644,25 р.    27.04.2018    Погашение части долга

166 134,08 р.    28.04.2018    25.05.2018    28    7,25    166 134,08 * 28 * 7.25% / 365    923,98 р.

-10 000,00 р.    25.05.2018    Погашение части долга

156 134,08 р.    26.05.2018    28.05.2018    3    7,25    156 134,08 * 3 * 7.25% / 365    93,04 р.

-5 644,25 р.    28.05.2018    Погашение части долга

150 489,83 р.    29.05.2018    22.06.2018    25    7,25    150 489,83 * 25 * 7.25% / 365    747,30 р.

Сумма основного долга: 150 489,83 р.

Сумма процентов: 23 328,09 р.

Задолженность    Период просрочки    Ставка    Формула    Проценты

    с    по    дней            

725 000,00 р.    31.07.2017    17.09.2017    49    9,00    725 000,00 * 49 * 9% / 365    8 759,59 р.

725 000,00 р.    18.09.2017    29.10.2017    42    8,50    725 000,00 * 42 * 8.5% / 365    7 091,10 р.

725 000,00 р.    30.10.2017    17.12.2017    49    8,25    725 000,00 * 49 * 8.25% / 365    8 029,62 р.

725 000,00 р.    18.12.2017    11.02.2018    56    7,75    725 000,00 * 56 * 7.75% / 365    8 620,55 р.

725 000,00 р.    12.02.2018    25.03.2018    42    7,50    725 000,00 * 42 * 7.5% / 365    6 256,85 р.

725 000,00 р.    26.03.2018    22.06.2018    89    7,25    725 000,00 * 89 * 7.25% / 365    12 816,61р.

Сумма основного долга: 725 000,00 р.

Сумма процентов: 51 574,32 р.

Итого общая сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 22.04.2017г. по 22.06.2018г. составила 74902,41 ( 23328,09 +51574,32) рублей.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 №263-О, в силу которого следует, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, а также учитывая период просрочки неисполнения решения суда, суммы долга, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены исковые требования на сумму 1 125 000 рублей, в связи с чем уплачена государственная пошлина в размере 13825 руб., что подтверждается чеком-ордером от 11.10.2018.

Судом исковые требования Гордеева И.А. удовлетворены частично в размере 74902,41 рублей, то есть требования имущественного характера удовлетворены судом на 6,7%, исходя из расчета (74902,41 рублей – удовлетворенные исковые требования) / (1125000 рублей – заявленные исковые требования) * 100%. Следовательно, с учетом требований ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины истца подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составит 926 рублей (13825 руб. х 6,7%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74902 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 926 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2018 ░░░░.