Решение по делу № 2а-279/2016 ~ М-215/2016 от 28.03.2016

дело № 2а-279/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года                                                     г. Менделеевск

Федеральный судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан Коровина Л.И.,

при секретаре Максимовой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Татарстан к Созоновой Е.А. о взыскании недоимки по налогам в виде пени по земельному налогу и имущественному налогу,

установила:

административный истец обратился в Менделеевский районный суд с административным исковым заявлением к Созоновой Е.А.о взыскании недоимки по налогам в виде пени по земельному налогу и имущественному налогу, указав, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 Созонова Е.А. является плательщиком налога на имущество. По данным регистрирующего органа за налогоплательщиком в 2011-2013 г. зарегистрированы земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, а также здания и сооружения по адресу <адрес>, жилой дом в <адрес>, два зернотока по адресу <адрес>. Недоимка по налогу административным ответчиком не уплачена, хотя срок уплаты налога на имущество предусмотрен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По взысканию недоимки по налогам за указанные периоды Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Татарстан в адрес административного ответчика направлены требования, однако до настоящего времени задолженность административным ответчиком не уплачена.

Административный истец просит взыскать с Созоновой Е.А. недоимку в виде пени по земельному налогу в размере 11,44 рублей и по имущественному налогу в размере 5275, 46 рублей, копия искового заявления ответчику вручена.

Стороны извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, на суд не явились.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административному ответчику было направлено постановление с разъяснением положений статей 291, 292 Кодекса административного судопроизводства кодекса Российской Федерации, однако возражение на рассмотрение дела в упрощенном порядке в десятидневный срок он не представил.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, признанные судом достоверными, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, Созонова Е.А. является плательщиком земельного налога и в силу ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Согласно ст. 392, 394 НК РФ уплата земельного налога за 2011-2013 года производится в полном объеме не позднее 05.11.2014г.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. Созонова Е.А. является плательщиком земельного налога и налога на имущество. По данным регистрирующего органа за налогоплательщиком зарегистрированы земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, а также здания и сооружения по адресу <адрес>, жилой дом в <адрес> два зернотока по адресу <адрес>. Недоимка по налогу административным ответчиком не уплачена, хотя срок уплаты налога на имущество не позднее 05.11.2014.

В соответствии с п. 1 си. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что Созонова Е.А. является плательщиком налога на имущество, ей направлены требования, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Таким образом, суд приходит к выводу, что она ненадлежащим образом исполняла свои обязанности.

С учетом установленных обстоятельств, совокупности доказательств, суд считает, что требования административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Татарстан необходимо удовлетворить в полном объеме.

На основании главы 10 КАС РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с административного ответчика 400,00 рублей государственной пошлины в доход муниципального образования «Менделеевский муниципальный район».

Руководствуясь главой 15 и статьями 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Татарстан удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Созоновой Е.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Татарстан недоимку в виде пени по земельному налогу в сумме 11,44 рублей.

Взыскать с Созоновой Е.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Татарстан недоимку в виде пени по налогу на имущество в сумме 5275,46 рублей.

Взыскать с Созоновой Е.А. государственную пошлину в доход муниципального образования «Менделеевский муниципальный район» в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Федеральный судья