Решение по делу № 2-91/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-91/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

21 апреля 2015 г.                                                                               с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Раднаеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к Раднаеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

           В обосновании заявленного требования истец ссылался на те обстоятельства, что ... г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Раднаевым В.Н. был заключен кредитный договор №... в простой письменной форме согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ: ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита. До настоящего времени ответчиком общая сумма задолженности ... руб. не погашена, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования по кредитному договору от ... г. №... (далее – договор цессии).

          Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» Игнатенко М.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

          Представитель третьего лица Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» Стрелкова Л.В., извещенная о рассмотрении дела, направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Указывает, что ранее данные письменные объяснения поддерживает в полном объеме. Согласно письменным объяснениям Стрелковой Л.В., ... года между ОАО «Промсвязьбанк» и Раднаевым В.Н. был заключен кредитный договор №.... В соответствии с договором об уступке прав (требований) №..., заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО «Первое коллекторское бюро», по указанному кредитному договору права требования были уступлены Банком ОАО «Первое коллекторское бюро». Банк считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         Ответчик Раднаев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

           На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица и согласно ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

           Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В силу требований ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

           Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Судом установлено, что ... г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Раднаевым В.Н. была подписана анкета - заявление №... на оформление банковской карты (с льготным периодом кредитования), с лимитом овердрафта ... руб., с оплатой процентов ... % - за льготный период кредитования, ...% - в случае уплаты процентов за весь период кредитования.

         В соответствии с договором об уступке прав (требований) №... от ... г., заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО «Первое коллекторское бюро», по указанному кредитному договору права требования уступлены Банком ОАО «Первое коллекторское бюро».

         Ответчик в нарушении заявления не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные проценты по условиям договора. Согласно выписке из лицевого счета, расчету истца, задолженность ответчика составляет: основной долг + ... руб., проценты + ... руб., неустойка + ... руб., комиссия + ... руб. – платежи на сумму ... руб. = ... руб. Истцом исключена из общего объема заявленных требований задолженность по комиссии ... руб., неустойка ... руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет ... руб. (из которых сумма основанного долга ... руб. + проценты ... руб. (с учетом платежей ... руб.)).

         Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что ОАО «Промсвязьбанк» надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком не выполнялись, ответчик в добровольном порядке взятые на себя договорные обязательства не выполнил.

           Переуступка прав требования ОАО «Промсвязьбанк» в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» не противоречит действующему законодательству и не затрагивает прав ответчика.

          Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени ответчик задолженность не погасил, проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором истцу не уплатил, в связи с чем в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность в общей сумме ... руб., из которых сумма основанного долга ... руб. проценты ... руб.

        При расчете размера взыскиваемой с ответчика суммы задолженности по договору, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, с учетом выписки из лицевого счета и исходит из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным.

         При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

         В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

         Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Раднаева В.Н. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.04.2015 г.

Федеральный судья                                                                        Чупошев Е.Н.

СОГЛАСОВАНО