Решение по делу № 2-3667/2014 от 28.02.2014

Дело № 2-3667/14 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2014 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Мажаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варданяна С. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Варданян С.А. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» неустойки в размере 55 440 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца (по доверенности Кольцов И.В.) в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленных возражениях исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160 тысяч рублей, в том числе не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В материалах дела имеется решение мирового судьи судебного участка №143 района Солнцево г. Москвы от 19.09.2013г. по иску РООП «ОЗПП «РОЙ», действующей в интересах Варданяна С. А., к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, которым с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 37234,14 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., а также судебные расходы в размере 11000 руб.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку в размере 55440 руб., за период с 03.10.2012г. по 26.11.2013г. (420 дней), приведя следующий расчет: 120 000 руб. (лимит по ОСАГО) * (8,25% (ставка) * 1/75) * 420 дней = 55440 руб.

Суд находит данные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 13 Закона РФ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В Обзоре судебной практики за третий квартал 2012 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования, предусмотренная частью 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в указанном размере, исходя из лимита ответственности по договору ОСАГО – 120 000 руб. Однако суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку вышеуказанным решением мирового судьи с ответчика в возмещение ущерба взыскано 37234,14 руб. В связи с этим расчет неустойки должен быть произведен исходя из суммы взысканного страхового возмещения, а не лимита ответственности по ОСАГО.

Истец указывает период просрочки с 03.10.2012г. по 26.11.2013г. (420 дней), однако суд не может согласиться с указанным периодом, поскольку пунктом 70 Правил ОСАГО также предусмотрено, что Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказев страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

17.08.2012г. истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, 02.10.2012г. ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в неоспариваемой части. 19.09.2013г. решением мирового судьи с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 37234,14 руб. Таким образом, период неустойки с 03.10.2012г. (выплата в неоспариваемой части) по 19.10.2013г. (дата вступления решения мирового судьи в законную силу) составит 382 дня.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 15642,90 руб., согласно следующего расчета: 37234,14 руб. * (8,25% / 75) * 382 дн. = 15645,79 руб.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 8 000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части неустойки следует отказать.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец после составления отчета об оценке, положенного им в основу иска, не обращался к ответчику в досудебном порядке с претензией о выплате страхового возмещения в размере, определенном в отчете об оценке, чем лишил ответчика возможности добровольно исполнить требования потребителя, оснований для взыскания штрафа не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты госпошлины, как потребитель, с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Варданяна С. А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Варданяна С. А. неустойку в размере 8 000 рублей.

В части требований, превышающих взысканную сумму неустойки – отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход муниципального образования Люберецкий муниципальный район госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: И.Э.Лобойко