Решение по делу № 2-3766/2016 от 14.09.2016

КОПИЯ

Дело №

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первоуральский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего Никитиной О.В.

при секретаре Нечунаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № по иску Сафоновой ФИО8 к Свеа экономи сайпрус лимитед об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Сафонова Н.А. обратилась в суд с иском к Свеа экономи сайпрус лимитед о предоставлении документов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: справок о задолженности за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, копии договора займа, договора цессии.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Сафоновой Н.А. был заключен договор займа №.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии <данные изъяты> уступило право требования по договору займа Свеа экономи сайпрус лимитед.

<данные изъяты>запросил у ответчика следующие документы: копию договора займа, договор цессии или агентский договор; акт передачи документов, удостоверяющих права требования; заверенные копии доверенности, на основании которых действуют сотрудники, подписавшие документы об уступке права требования, заверенную копию доверенности, выданную специалисту, который ведет дело и имеет доступ к персональным клиентам.

Запрос получен представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ответ на данный запрос не поступил.

Указывая, что в результате действий Свеа экономи сайпрус лимитед нарушается право истца на получение информации, Сафонова Н.А. просит суд обязать Свеа экономи сайпрус лимитед представить документы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно справки о задолженности за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, копию договора займа, договор цессии.

Истец Сафонова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Сафоновой Н.А.

Представитель ответчика Свеа экономи сайпрус лимитед в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию факта обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на истце.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителю гарантировано предоставление необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 статьи 8 названного закона, указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из содержания искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между Сафновой Н.А. и <данные изъяты> заключен договор займа №.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования № <данные изъяты> уступило право требования по договору указанному договору займа Свеа экономи сайпрус лимитед.

Материалами дела подтверждается, что <данные изъяты> является микрофинансовой организацией.

При таких обстоятельствах, возникшие между <данные изъяты> и Свеа экономи сайпрус лимитед на момент заключения договора займа правоотношения регулируются также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Часть 2 ст. 9 указанного федерального закона содержит обязанность микрофинансовой организации предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма. гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

В силу п. 9.1 ст. 4, п. 11 ч. 1, ч. 2 ст. 76.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор в сфере финансовых рынков за некредитными финансовыми организациями, к числу которых в том числе относятся микрофинансовые организации, и (или) сфере их деятельности в соответствии с федеральными законами.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условий предоставления микрозаймов, порядка приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации установлены Федеральным законом N 151-ФЗ.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 14 Федерального закона N 151-ФЗ предусмотрено, что Банк России получает от микрофинансовых организаций необходимую информацию об их деятельности, а также бухгалтерскую (финансовую) отчетность, осуществляет надзор за выполнением микрофинансовыми организациями требований, установленных данным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, нормативными актами Банка России.

При заключении между <данные изъяты> и Свеа экономи сайпрус лимитед договора уступки прав требования № обязанность по соблюдению тайны об операциях своих заемщиков перешла также и к ответчику.

Кроме того, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом Сафоновой Н.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком ее прав, истцом не представлено сведений о том, что она лично обращалась в Свеа экономи сайпрус лимитед с заявлением о выдаче документов и отказ в их выдаче ответчиком.

В материалы дела Сафоновой Н.А. представлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании документов /л.д.11-12/, данные заявления подписаны <данные изъяты> действующим от имени <данные изъяты> на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> /л.д.9/, в свою очередь <данные изъяты> действует от имени истца Сафоновой Н.А. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> /л.д.8/.

Кроме того, из представленного в материалы почтового уведомления /л.д.13/ не представляется возможным установить, какая именно почтовая корреспонденция была направлена в адрес ответчика.

Сведений, что она лично обращалась к ответчику с заявлением об истребовании документов по заключенному между сторонами договору займа, равно как и доказательств, свидетельствующих о непредставлении ответчиком при заключении договора займа полной и достоверной информации об условиях кредитования, не имеется. Как усматривается из материалов дела и представленных ответчиком возражений, <данные изъяты> на претензию от ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано о невозможности направления истцу копий запрашиваемых ею документов по кредитному делу, в связи с заключением договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, по которому права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО10 были переданы третьему лицу /л.д.10/.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами, предусмотренными законами. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению, предусмотренную законом, обязанность, однако при этом лицо, желающее защитить свои права, обязано доказать факт их нарушения другими лицами. Таким образом, само по себе наличие у Сафоновой Н.А. как у заемщика, права на получение информации относительного заключенного с ней договора займа основанием для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу соответствующих документов являться не может. Возложение на ответчика такой обязанности возможно только в случае отказа в предоставлении истцу запрашиваемых документов. Между тем, обстоятельств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору займа, которые ответчик проигнорировал бы, либо ответил на них отказом, в том числе ссылаясь на то, что предоставление такого рода информации является платным, судом не установлено. На основании вышеизложенного, довод истца о нарушении ответчиком п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» о недостаточности предоставления информации о займе, иных документов, не является обоснованным.

Таким образом, Сафоновой Н.А. не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт ее обращения к Свеа экономи сайпрус лимитед с заявлением о выдаче копий документов и отказа ответчика в предоставлении данных документов.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения требований Сафоновой Н.А. отсутствуют.

Руководствуясь ст.12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сафоновой ФИО9 к Свеа экономи сайпрус лимитед об истребовании документов, - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись О.В. Никитина

Копия верна. Судья - О.В. Никитина