Решение по делу № 2-3686/2015 от 14.08.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Максименко А.В.,

при секретаре Менжуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Е.А. к Румянцевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова Е.А. обратилась в суд с иском к Румянцевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между сторонами 15.01.2015 заключен договор денежного займа. В соответствии с условиями данного договора Румянцева Е.А. заняла у Соколовой Е.А деньги в сумме <...> рублей сроком возврата до 01.06.2015. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены, в связи с чем обязательства по возврату долга ответчица не выполнила. На неоднократные требования возвратить долг не реагирует. Просит взыскать с Румянцевой Е.А. в свою пользу задолженность по договору займа в размере <...> рублей, из которых <...> рублей – сумма основного долга, <...> рублей – штрафные проценты, уплаченную государственную пошлину в размере <...> рублей. В ходе судебного разбирательства представителем истицы по доверенности Самойловым-Самариным Г.С. уточнены исковые требования. Просит взыскать с Румянцевой Е.А. в пользу Соколовой Е.А. сумму задолженности в размере <...> рублей, из которых <...> рублей – сумма основного долга, <...> рублей – штрафные проценты, уплаченную государственную пошлину в размере <...> рублей, а также взыскать с Румянцевой Е.А. в пользу федерального бюджета сумму госпошлины в размере <...> рубля.

В судебное заседание Соколова Е.А., ее представитель по доверенности Самойлов-Самарин Г.С. не явились, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. Соколова Е.А. представила ходатайство о рассмотрении иска без ее участия, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Из п. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Судом установлено, что между сторонами 15.01.2015 заключен договор денежного займа, по которому Румянцева Е.А. заняла у Соколовой Е.А деньги в сумме <...> рублей сроком возврата до 01.06.2015.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательств возврата Румянцевой Е.А. денежных средств, полученных у Соколовой Е.А. по договору займа, не представлено.

Учитывая, что ответчица полученную сумму по договору денежного займа от 15.01.2015 не вернула, с нее в пользу Соколовой Е.А. подлежит взысканию сумма долга в размере <...> рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из п. 3 договора займа, заключенного между сторонами, следует, что в случае просрочки заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного истицей расчета следует, что сумма штрафа по договору займа рассчитана с 02.01.2015 по 07.09.2015. Суд считает данный расчет неверным и считает необходимым рассчитать сумму штрафа со дня, следующего за днем, когда она должна была быть возвращена займодавцу по договору займа, то есть с 02.06.2015 по 07.09.2015, что составляет <...> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Румянцевой Е.А. в пользу Соколовой Е.А. подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере <...> рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства представителем истицы увеличена сумма исковых требований, с Румянцевой Е.А. в доход государства подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соколовой Е.А. к Румянцевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Румянцевой Е.А. в пользу Соколовой Е.А, <...> рублей, из которых <...> рублей - сумма основного долга, <...> рублей – сумма штрафов, <...> рублей - расходы на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Румянцевой Е.А. в доход государства сумму госпошлины в размере <...> рублей.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.09.2015