Решение по делу № 2-4155/2018 ~ М-3957/2018 от 15.10.2018

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

5 декабря 2018 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4155/18 по иску АО «Коммерческий банк «Дельтакредит»» к Савинкину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с С. в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк «Дельтакредит»» неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-КД-2013 в размере 10 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/П-КД-2015 в размере 1 605 рублей 96 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 697 рублей 05 копеек, а всего взыскать 13 303 рубля 01 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Коммерческий банк «Дельтакредит»» из бюджета городского округа Самара излишне уплаченную государственную пошлину в размере 27 920 рублей 02 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2018 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4155/18 по иску АО «Коммерческий банк «Дельтакредит»» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Коммерческий банк «Дельтакредит»» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к С,. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указывает, что 5.12.2013 г. между ними был заключен кредитный договор №-КД-2013, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей РФ на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными платежами 182 месяца по ставке 12,75% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ – по ставке, которая устанавливается ежеквартально с учетом/в зависимости от изменения ставки MosPrime3M), а в случаях, предусмотренных п.п.3.1.4, 3.1.5 кредитного договора – в зависимости от ставки MIBOR либо ставки рефинансирования, увеличенной на 7%. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 27.11.2015 г. между ними был заключен кредитный договор №222449/П-КД-2015, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 425 900 рублей РФ. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными платежами по ставке 18% годовых. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. С 28.05.2018 г. заемщик прекратил платежи. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Бюро оценки бизнеса» стоимость квартиры составляет 4 555 538 рублей РФ. Просит взыскать задолженность по кредитному договору №-КД-2013 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 788 727 рублей 68 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 2 613 456 рублей 43 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 126 975 рублей 57 копеек, неустойка – 48 295 рублей 68 копеек, по кредитному договору №/П-КД-2013 от 27.11.2015 г. в размере 294 686 рублей 34 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 273 563 рубля 51 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19 516 рублей 87 копеек, неустойка – 1 605 рублей 96 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в 3 644 430 рублей 40 копеек, расторгнуть кредитные договоры №-КД-2013 от ДД.ММ.ГГГГ и №/П-КД-2013 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Т. отказалась от требований о взыскании задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по обоим кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество и о расторжении кредитных договоров, просила взыскать неустойку по кредитному договору №-КД-2013 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 295 рублей 68 копеек и по кредитному договору №/П-КД-2013 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 605 рублей 96 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 5.12.2013 г. между АО «Коммерческий банк «Дельтакредит»» и С. был заключен кредитный договор №-КД-2013 (л.д. 12-22) о предоставлении кредита в размере 3 000 000 рублей на 182 месяца. Согласно условиям договора, заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (12,75% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 37 465 рублей 11 копеек.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 128-131), заемщик допускал просрочки предусмотренных кредитным договором платежей.

Согласно п.5.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-КД-2013 при несвоевременном внесении платежей по возврату кредита или в уплату процентов за пользование кредитом заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору составил 48 295 рублей 68 копеек. Предусмотренных ст.401 ГК РФ оснований для освобождения заемщика от ответственности в виде уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (отсутствия вины заемщика в нарушении обязательства) судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность периода просрочки и размер обязательств, исполнение которых было просрочено, учитывая, что ставка неустойки более чем в 10 раз превышает максимальный за период просрочки размер ключевой ставки ЦБ РФ за период просрочки (17%), суд находит необходимым применить ст.333 ГК РФ и определяет размер подлежащей взысканию неустойки в 10 000 рублей.

27.11.2015 г. между АО «Коммерческий банк «Дельтакредит»» и С. был заключен кредитный договор №/П-КД-2015 (л.д. 23-28) о предоставлении кредита в размере 425 900 рублей на 62 месяца. Согласно условиям договора, заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (18% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 10 815 рублей 06 копеек.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 128-131), заемщик допускал просрочки предусмотренных кредитным договором платежей.

Согласно п.12.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №/П-КД-2015 при несвоевременном внесении платежей по возврату кредита или в уплату процентов за пользование кредитом заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа. Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору составил 1 605 рублей 96 копеек. Предусмотренных ст.401 ГК РФ оснований для освобождения заемщика от ответственности в виде уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (отсутствия вины заемщика в нарушении обязательства) судом не установлено. Поскольку договорная ставка неустойки соразмерна ключевой ставке ЦБ РФ, оснований для уменьшения размера неустойки суд в соответствии со ст.333 ГК РФ не находит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с С. в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк «Дельтакредит»» неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-КД-2013 в размере 10 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/П-КД-2015 в размере 1 605 рублей 96 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 697 рублей 05 копеек, а всего взыскать 13 303 рубля 01 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Коммерческий банк «Дельтакредит»» из бюджета городского округа Самара излишне уплаченную государственную пошлину в размере 27 920 рублей 02 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 9.12.2018 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь