Решение от 29.12.2015 по делу № 2-10318/2015 от 16.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2015 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10318/15 по иску Наплёкова В.И. к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля марка, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «СК «Согласие»» филиал Ростовский на условиях «Правил Страхования Транспортных средств» утвержденных ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования, в подтверждение которого истцу был выдан страховой полис серия 161000 № по которому на страхование был принят автомобиль марка, государственный регистрационный знак № по риску Автокаско (Хищение + Ущерб). Истцом была уплачена страховая премия по риску Автокаско (Хищение + Ущерб), согласно квитанции № серия 007 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 34050 рублей. Согласно Страхового договора страхования серия 161000 № от ДД.ММ.ГГГГ., страховая сумма (страховая стоимость принятого на страхование ТС) по рискам Автокаско (Ущерб + Хищение) составляет 750000 рублей. В период действия договора страхования серия 161000 № от ДД.ММ.ГГГГ., произошел страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на <адрес> километр, истец, управляя автомобилем марка, государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость движения по скользкой дороге и допустил занос своего автомобиля с наездом на придорожное дерево, нарушив тем самым ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец для получения страхового возмещения обратился в ООО «СК «Согласие» филиал Ростовский представив все необходимые документы (Страховое дело №). По направлению страховщика экспертом был произведен осмотр автомобиля марка, государственный регистрационный знак № Автомобиль истца марка, государственный регистрационный знак № в последующем был направлен по направлению Страховщика на ремонт в СТО ИП, согласно Договору страхования, серия 161000 № от ДД.ММ.ГГГГ. Спустя два месяца, истцу пришел ответ из ООО «СК «Согласие» Исх. № без даты от марта 2014 года, в котором Страховщиком была признана полная гибель застрахованного имущества Истца и предложены варианты получения страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Истец письменно отказался передавать Страховщику годные остатки и забрал автомобиль марка, государственный регистрационный знак № из СТО ИП Водопьянов А.В. Однако страховое возмещения согласно письма ООО «СК «Согласие» Исх. № без даты от марта 2014 года в размере 223425 рублей на ДД.ММ.ГГГГ выплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика претензию с просьбой оплатить страховое возмещения в добровольном порядке, согласно счета по оплате ремонта, а также предоставить обоснованный расчет суммы страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ, спустя 2 с половиной месяца после получения претензии и спустя 9 месяцев с момента обращения Истца за выплатой, ООО «СК «Согласие» выплатило истцу, на расчетный ООО «Сетелем Банк» - выгодоприобретателя по договору серия 161000 № от 22.03.2014г. (в случае Хищения или полной гибели), страховое возмещение в размере 200632 рубля 38 копеек. Истец не согласился с суммой страхового возмещения, выплаченной Ответчиком и с тем, что принадлежащий ему автомобиль признан Тотальным (полная гибель) и обратился в экспертную организацию организация с целью расчета стоимости восстановительного ремонта без учета износа и стоимости годных остатков. Согласно экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного экспертом-техником Ибадуллазаде Т.В. (аккредитован в Реестре экспертов-техников зарегистрированном в Минюсте РФ) экспертной организацией ООО «Бизнес-Альянс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка государственный регистрационный знак У127СТ161, без учета износа составляет 299598 рублей 60 копеек, с учетом износа расчет не производился, стоимость годных остатков ТС истца составила 370193 рубля 77 копеек, расчет утраты товарной стоимости не производился. Повреждения автомобиля Истца марка, государственный регистрационный знак № не превысили 40% от страховой суммы, установленной Договором страхования серия 161000 № от 22.03.2014г: 750000 – страховая сумма, 299598 рублей 60 копеек – стоимость восстановительного ремонта без учета износа, 299598,60 ? 100 ?750000 = 39,95 %. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 98966 рублей 22 копейки, пеню в размере 34050 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от сумм, присужденных по решению суда; судебные расходы по делу в виде: расходы по оплате независимой досудебной оценки в размере 7000 рублей, по оплате юридической помощи в размере 21000 рублей, расходы по составлению и заверению нотариусом доверенности в размере 950 рублей, по оплате ксерокопирования документов, приложенных к исковому заявлению в размере 845 рублей

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Фролова В.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, согласно судебной автотовароведческой экспертизы, и просила взыскать с ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 85008 рублей 52 копейки, пеню в размере 34050 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от сумм, присужденных по решению суда, судебные расходы по делу в виде: суммы за оплату независимой досудебной оценки в размере 7000 рублей, суммы по оплате юридической помощи в размере 21000 рублей, суммы по оплате составления и заверения нотариусом доверенности в размере 950 рублей, сумму почтовых расходов по отправке заказного письмо (искового заявления в суд) в размере 151 рубль 50 копеек, сумму за оплату ксерокопирования документов, приложенных к исковому заявлению в размере 845 рублей.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором оспаривал сумму страхового возмещения, просил назначить судебную автотовароведческую экспертизу.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истец является собственником автомобиля марка, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «СК «Согласие»» филиал Ростовский на условиях «Правил Страхования Транспортных средств» утвержденных ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования, в подтверждение которого истцу был выдан страховой полис серия 161000 № по которому на страхование был принят автомобиль марка государственный регистрационный знак № по риску Автокаско (Хищение + Ущерб).

Истцом была уплачена страховая премия по риску Автокаско (Хищение + Ущерб), согласно квитанции № серия 007 от 22.03.2014г. в размере 34050 рублей.

Согласно Страхового договора страхования серия 161000 № от 22.03.2014г., страховая сумма (страховая стоимость принятого на страхование ТС) по рискам Автокаско (Ущерб + Хищение) составляет 750000 рублей.

В период действия договора страхования серия 161000 № от 22.03.2014г., произошел страховой случай.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на <адрес> километр, истец, управляя автомобилем марка государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость движения по скользкой дороге и допустил занос своего автомобиля с наездом на придорожное дерево, нарушив тем самым ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец для получения страхового возмещения обратился в ООО «СК «Согласие» филиал Ростовский представив все необходимые документы (Страховое дело №).

По направлению Страховщика экспертом был произведен осмотр автомобиля марка, государственный регистрационный знак №

Автомобиль истца марка, государственный регистрационный знак У127СТ161 в последующем был направлен по направлению Страховщика на ремонт в СТО ИП согласно Договору страхования, серия 161000 № от 22.03.2014г.

Спустя два месяца (со слов Истца), Истцу пришел ответ из ООО «СК «Согласие» Исх. № без даты от марта 2014 года, в котором Страховщиком была признана полная гибель застрахованного имущества Истца и предложены варианты получения страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Истец письменно отказался передавать Страховщику годные остатки и забрал автомобиль марка, государственный регистрационный знак № из СТО ИП

Однако страховое возмещения согласно письма ООО «СК «Согласие» Исх. № без даты от марта 2014 года в размере 223425 рублей на ДД.ММ.ГГГГ выплачены не были.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика претензию с просьбой оплатить страховое возмещения в добровольном порядке, согласно счета по оплате ремонта, а также предоставить обоснованный расчет суммы страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ, спустя 2 с половиной месяца после получения претензии и спустя 9 месяцев с момента обращения Истца за выплатой, ООО «СК «Согласие» выплатило истцу, на расчетный ООО «Сетелем Банк» - выгодоприобретателя по договору серия 161000 № от ДД.ММ.ГГГГ. (в случае Хищения или полной гибели), страховое возмещение в размере 200632 рубля 38 копеек.

Истец не согласился с суммой страхового возмещения, выплаченной Ответчиком и с тем, что принадлежащий ему автомобиль признан Тотальным (полная гибель) и обратился в экспертную организацию организация» с целью расчета стоимости восстановительного ремонта без учета износа и стоимости годных остатков.

Согласно экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного экспертом-техником Ибадуллазаде Т.В. (аккредитован в Реестре экспертов-техников зарегистрированном в Минюсте РФ) экспертной организацией ООО «Бизнес-Альянс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 299598 рублей 60 копеек, с учетом износа расчет не производился, стоимость годных остатков ТС истца составила 370193 рубля 77 копеек, расчет утраты товарной стоимости не производился.

Повреждения автомобиля Истца марка, государственный регистрационный знак № не превысили 40% от страховой суммы, установленной Договором страхования серия 161000 № от ДД.ММ.ГГГГ

750000 – страховая сумма.

299598 рублей 60 копеек – стоимость восстановительного ремонта без учета износа.

299598,60 ? 100 ?750000 = 39,95 %.

Судом принято во внимание наличие разногласий сторон в сумме страхового возмещения, подлежащей выплате и назначена судебная автотовароведческая экспертиза проведение которой было поручено в ООО «ЮРЭКС». На разрешение перед экспертами были поставлены следующие вопросы: какова стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля марка, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ; какова стоимость годных остатков автомобиля марка, государственный регистрационный знак № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения ООО «ЮРЭКС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка, государственный регистрационный знак № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составила 285640 рублей 90 копеек, стоимость годных остатков составила 335792 рубля 02 копейки.

Судом достоверно установлено, что ООО «СК «Согласие» признало случай страховым.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Сторонами результаты, определенные в ходе проведения судебной экспертизы, не оспаривались.

Ответчик имеющиеся повреждения на автомобиле истца не оспаривал, о назначении трасологической экспертизы ходатайства не заявлял.

Согласно п 1.6.32. «Правил страхования транспортных средств», под конструктивной гибелью понимается – состояние ТС, наступившее в результате полученных им повреждений и/или в результате утраты его частей, при котором:

– стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 70 % от страховой суммы на дату наступления страхового случая, то есть когда восстановление ТС экономически нецелесообразно (в том числе, когда данное состояние ТС наступило от нескольких страховых случаев, по которым выплата страхового возмещения не производилась);

– ТС не подлежит восстановлению.

Конструктивная гибель признается на основании калькуляции Страховщика или отчета независимой экспертной организации, привлеченной Страховщиком. Если Договор страхования заключен в одной валюте, а калькуляция произведена в другой, то стоимость восстановительного ремонта рассчитывается в российских рублях по официальному курсу иностранных валют ЦБ РФ на дату страхового случая.

Согласно п. 3.1.1. «Правил страхования транспортных средств», ущерб – повреждение или гибель застрахованного ТС в результате следующих событий:

3.1.1.1. Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) – событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием: наезд, опрокидывание, столкновение и т. п., включая повреждение другим механическим ТС на стоянке, в том значении, в котором данное понятие используется в Правилах дорожного движения, действующих в РФ на дату наступления страхового случая.

Согласно п. 11.1.4. № «Правил», при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» (за исключением полной или конструктивной гибели ТС) размер страхового возмещения по Договору страхования определяется:

а) на основании калькуляции Страховщика или независимого эксперта, привлеченного Страховщиком в соответствии с технологией ремонта, рекомендованной заводом-изготовителем ТС. Стоимость трудозатрат, расходных материалов и заменяемых деталей определяется, исходя из среднерыночных цен, сложившихся в регионе, в котором произошел страховой случай, на дату составления калькуляции;

б) на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на СТОА.

11.1.5. В сумму страхового возмещения по риску «Ущерб» (за исключением полной или конструктивной гибели ТС) включаются:

11.1.5.1. Расходы по оплате ремонтно-восстановительных работ (стоимость приобретения запасных частей, расходных материалов и выполнения ремонтных работ), при этом: а) возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. При этом замена поврежденных деталей и узлов ТС принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если этот ремонт экономически нецелесообразен, так как его стоимость превышает общую стоимость замены (с учетом стоимости деталей, расходных материалов и работ). Страховщик вправе потребовать от Страхователя передачи ему поврежденных и замененных узлов и деталей;

б) если в процессе ремонта, поврежденного ТС обнаружены скрытые дефекты, возникшие в результате страхового случая, то Страхователь при получении страхового возмещения в соответствии с подп. «а» или «в» п. 11.1.6 настоящих Правил вправе получить дополнительное страховое возмещение. Для этого он обязан до момента устранения этих дефектов приостановить ремонтные работы, известить Страховщика об обнаружении скрытых дефектов, согласовать место, дату и время проведения осмотра ТС его представителем и направить Страховщику письменное Заявление о выплате дополнительного страхового возмещения. Если в результате осмотра установлено, что обнаруженные скрытые дефекты возникли в результате наступления страхового случая, то Страховщик определяет величину убытка, вызванного скрытыми дефектами, и производит выплату дополнительного страхового возмещения.

Согласно п. 11.1.5.6. «Правил», Утрата товарной стоимости застрахованного ТС, если Страхователем (Выгодоприобретателем) письменно заявлено Страховщику о возмещении убытков, вызванных утратой товарной стоимости застрахованного ТС в результате наступления страхового случая по риску «Ущерб».

Согласно п. 11.1.6. «Правил», выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» может быть произведена в следующих вариантах:

а) на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации в российских рублях путем наличного или безналичного расчета;

б) на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по направлению Страховщика) путем организации и оплаты Страховщиком ремонта, поврежденного ТС на СТОА, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве. При страховании ТС, приобретенных у официальных дилеров, для сохранения заводской гарантии Страховщик направляет ТС на ремонт в СТОА, осуществляющую гарантийный ремонт, при условии, что ТС находится на гарантийном обслуживании завода-изготовителя, срок эксплуатации ТС не превышает трех лет и Страховщик имеет договор о сотрудничестве со СТОА, осуществляющей гарантийный ремонт в регионе, где произошел страховой случай, или в ближайшем регионе. Действие гарантии подтверждается сроком эксплуатации, пробегом ТС, а также наличием сервисной книжки с соответствующими отметками в ней о прохождении планового технического обслуживания;

в) на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по выбору Страхователя), если такой вариант выплаты страхового возмещения предусмотрен Договором страхования.

Согласно договора страхования серия 161000 № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец застраховал свой автомобиль марка, государственный регистрационный знак У127СТ161, по риску «АВТОКАСКО» (Хищение + Ущерб) на сумму 750 000 рублей, безусловная франшиза по договору страхования не предусмотрена.

Согласно договора страхования серия 161000 № от ДД.ММ.ГГГГ., выплата страхового возмещения производится путем направления на СТОА по выбору Страховщика.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно ч. 2 ст. 9 указанного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, или правовых актов.

Таким образом, Ответчик не исполнил обязательства перед Истцом по выплате страхового возмещения в полном объеме, намеренно признав полную (фактическую гибель) транспортного средства, уменьшая, тем самым, выплату страхового возмещения.

Учитывая, что страховой организацией обязанность по выплате страхового возмещения по данному страховому случаю не исполнена, суд приходи к выводу о взыскании с ответчика сумму страхового возмещения в размере 85008 рублей 52 копейки.

Разрешая исковые требования о взыскании пени в размере 34050 рублей суд приходит к следующему.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителе применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В связи с вышеизложенным, на исковые требования граждан к страховым компаниям, вытекающим из договоров страхования, в том числе договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20).

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

Судом установлено, что согласно договору страхования, заключенному между сторонами, страховая премия (цена услуги) составляет 34050 рублей. Срок рассмотрения и выплаты страхового возмещения - 30 дней. Истец обратился в ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение выплачено ответчиком в установленные законом не было, количество дней просрочки составляет (с ДД.ММ.ГГГГ. по 12.11.2015г.) – 285 дней.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги)сумма неустойки не может превышать цену услуги, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 34050 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ, нематериальными благами являются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающие имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК РФ упомянутые права и блага защищаются в предусмотренных гражданским законодательством случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения, вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом представленных доказательств, по мнению суда, требования истца о возмещении денежной компенсации морального вреда возможно удовлетворить в размере 2 000 рублей.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с Ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяется Закон о защите прав потребителей.

В пункте 46 указанного Постановления Пленума разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканных судом сумм, а именно 60529 рублей 26 копеек, из расчета: (2000 рублей компенсации морального вреда + 34050 рублей пени + 85008 рублей 52 копейки страховое возмещение/2 = 60529,26).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате ксерокопирования документов, приложенных к исковому заявлению в размере 845 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 950 рублей, почтовые расходы по отправке заказным письмом искового заявления с соответствующими приложениями в размере 151 рубль 50 копеек, данные расходы подтверждаются оригиналами платежных документов, представленным в материалы гражданского дела.

Также, истец понес расходы на проведение досудебной экспертизы по расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость которой составила 7 000 рублей, согласно приобщенной квитанции к приходному кассовому ордеру.

Суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом на проведение досудебной экспертизы в размере 7 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебные заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ЭПУ ЮРЭКС» подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 14000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85008 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 34050 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60529 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 845 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 950 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 151 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3581,17 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: