Решение по делу № 2-2116/2014 от 03.02.2014

дело 2-2116/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                  г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания Маркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

ФИО1, с учетом уточнения требований, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, сумму судебных издержек в размере <данные изъяты>, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 «ЗоЗПП» в размере <данные изъяты>

Истец обосновывает свои уточненные требования тем, что <дата> в 13:30 по адресу: <адрес>Б произошло ДТП – наезд автомобиля марки Газ-2757 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ФИО2, на стоящее на стоянке транспортное средство марки Mercedec-Benz Vito, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 В результате произошедшего ДТП автомобилю истца, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, который на основании постановления мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец в течении установленного законом срока обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Обществом было отказано в страховой выплате на том основании, что ФИО3 не предоставил автомобиль, на котором он совершил наезд на автомобиль истца. В соответствии с отчетом об оценке № от <дата> г.. составленного ООО «Экспертный центр Валентина», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedec-Benz Vito, государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание не явились истец, ответчик ФИО5 и представитель ответчика ООО «Росгосстрах». О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя, суд считает уточненные требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1079 ч. 3 абз. 3 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как установлено в судебном заседании, что <дата> в 13:30 по адресу: <адрес>Б произошло ДТП – наезд автомобиля марки Газ-2757 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ФИО2, на стоящее на стоянке транспортное средство марки Mercedec-Benz Vito, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1

Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. №), копией постановления о назначении административного наказания от <дата> по делу № (л.д. №).

В результате данного происшествия автомобилю Mercedec-Benz Vito были причинены механические повреждения.

В установленный законом срок истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением со всеми необходимыми документами, предоставив автомобиль для экспертизы. Однако, Обществом было отказано в страховой выплате на том основании, что ФИО3 не предоставил автомобиль для обозрения (л.д. №).

В соответствии с отчетом об оценке № от <дата> (л.д. №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedec-Benz Vito, государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>

Суд, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, принимает за основу отчет ООО «Экспертный центр Валентина» (л.д. 35-48). В суде нашло свое подтверждение, что данный отчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и не опровергнут сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedec-Benz Vito, государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты>

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mercedec-Benz Vito, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается копией страхового полиса серии ВВВ № (л.д. №).

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, и является публичным. Согласно ст. 4 данного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим законом и в соответствии с ним, за свой счет застраховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Таким образом, данный Федеральный закон направлен на защиту жизни, здоровья и имущества третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>

В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Доказательств, исключающих возможность удовлетворения данного иска, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в пользу ФИО1 подлежат взысканию в счет страхового возмещения материального ущерба, причиненного техническими повреждениями его автомашины Mercedec-Benz Vito, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> г., сумма в размере <данные изъяты> с ответчика ООО «Росгосстрах».

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при неисполнении обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. От установленной законом страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, неустойка за период с <дата> по <дата> за просрочку в выплате страхового возмещения составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Судом установлено, что с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию в счет компенсации судебных издержек расходы, связанные с оплатой оценки поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются копией квитанции (л.д. №), расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором об оказании юридических услуг (л.д. №).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1, в счет возмещения материального ущерба сумму <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>