Решение по делу № 2а-4487/2016 ~ М-2997/2016 от 28.03.2016

Дело № 2а-4487/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 05 мая 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жижина А.А.,

при секретаре: Ходжиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Тюмени № к Плеханову А.В. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ИФНС России по г. Тюмени № обратилась в суд с иском к Плеханову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, по земельному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Мотивируя заявленные требования тем, что согласно учетным данным ответчик Плеханов А.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Тюмени № в качестве физического лица с ДД.ММ.ГГГГ. По данным МРЭО ГИБДД при ГУВД Тюменской области ответчик Плеханов А.В. имел на праве собственности: с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> г/н №, на которые за <данные изъяты> был начислен транспортный налог размере <данные изъяты>, а Согласно ст. 2 Закона Тюменской области № 93 от 19.11.2002 г. (с изменениями) «Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог, причитающийся к уплате за налоговый период, не позднее 01 октября, следующего за истекшим налоговым периодом», однако указанная сумма ответчиком уплачена не была. Ответчик Плеханов А.В. имеет в праве собственности: <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; операторную, распложенную по адресу: <адрес> кадастровый №; <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №; <данные изъяты> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый №; <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> кадастровый №, ан которые за <данные изъяты> был начислен налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 Закона №2003-1 жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения признаются объектами налогообложения. На основании п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Указанная задолженность по уплате налога на имущество физических лиц ответчиком в установленный срок уплачена не была. По данным из «Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ответчик Плеханов А.В. имеет на праве собственности земельные участки, на которые за <данные изъяты> был начислен земельный налог в размере <данные изъяты>, а согласно п. 3.1 ст.3 «Положения о местных налогах города Тюмени», Решения Тюменской городской думы от 25.11.2005 г. № 259 уплата земельного налога физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится не позднее 01 октября года, следующим за истекшим налоговым периодом, однако указанная сумма ответчиком уплачена не была. Согласно лицевому счету за ответчиком Плехановым А.В. числится задолженность по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических в лиц в размере <данные изъяты>

Представитель истца ИФНС России по г. Тюмени № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Плеханов А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ИФНС России по г. Тюмени № обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Плеханов А.В. имел на праве собственности: с ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты> г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты> г/н №.

Как установлено в судебном заседании, Плеханов А.В. имеет в праве собственности: <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; <данные изъяты>, распложенную по адресу: <адрес> кадастровый №; <данные изъяты>, расположенные по адресу: г <адрес>, кадастровый №; <данные изъяты> в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый №; <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Как установлено в судебном заседании, по данным из «Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ответчик Плеханов А.В. имеет на праве собственности <данные изъяты> расположенные в г.Тюмени.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового Кодекса Российской Федерации, автомобили признаются объектом налогообложения.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения признаются объектами налогообложения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 Налогового Кодекса Российской Федерации, Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

На основании ст.1, ст. 2 Закона Тюменской области «О транспортном налоге» от 19 ноября 2002 года № 93, истцом был начислен транспортный налог на указанные транспортные средства за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты до 01 октября следующего за истекшим налоговым периодом и направлено ответчику налоговое уведомление, что подтверждается списком заказных отправлений с документами.

В соответствии со ст.3 и п.10,п.11 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и Решением Тюменской городской думы от 25.11.2005 №259 « О Положении о местных налогах города Тюмени» ответчику Плеханов А.В. был начислен налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты до 01 октября следующего за истекшим налоговым периодом и направлено ответчику налоговое уведомление, что подтверждается списком заказных отправлений с документами.

На основании ст.396 НК РФ, Решения Тюменской городской думы от 25.11.2005 г. № 259, Положения о местных налогах города Тюмени» истцом был начислен земельный налог за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты до 01 октября следующего за истекшим налоговым периодом и направлено ответчику налоговое уведомление, что подтверждается списком заказных отправлений с документами.

В связи с несвоевременной оплатой земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налога налогоплательщику были начислены пени.

Согласно ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Плеханова А.В. по уплате транспортного налога составляет <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету задолженность Плеханова А.В. по уплате налога на имущество физических лиц составляет <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету задолженность Плеханова А.В. по уплате земельного налога составляет <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Поскольку ответчиком не были исполнены указанные налоговые уведомления в установленный срок, то с учетом ст. 69 Налогового кодекса РФ, которая предусматривает, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, и с учетом ст. 75 данного Кодекса, Плеханову А.В. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога и земельного налога, однако до настоящего времени указанные суммы ответчиком уплачены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку Плеханов А.В. как собственник имущества, <данные изъяты> транспортных средств не уплатил в установленные законом сроки налоги на принадлежащие ему имущество, земельный участок, транспортные средства, то административные исковые требования о взыскании с него задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> по земельному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ИФНС освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче исковых заявлений о взыскании налоговых санкций.

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, ст.ст. 4, 13, 14, 62, 114, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Тюмени № к ИФНС России по г. Тюмени № к Плеханову А.В. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с Плеханова А.В., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по г. Тюмени № задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, по земельному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с Плеханова А.В., проживающего по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 10 мая 2016 года

Судья                 А.А. Жижин