Решение по делу № 1-44/2016 от 11.01.2016

Дело № 1-44/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 26 февраля 2016 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

при секретаре Граматчиковой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Глебова А.А.,

подсудимых Косенко Е.Н., Прилуцкого А.А.,

защитников – адвокатов: Кокуашвили Ю.И., представившего удостоверение №..., ордер №..., Жигулича А.П., предоставившего удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Косенко Е.Н., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********», **********, проживающего в ********** ********** **********, **********, ранее судимого:

- **.**.** мировым судом ********** судебного участка ********** ********** по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам ограничения свободы, **.**.** освобожден от наказания вследствие акта об амнистии;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 325 ч. 2, ст. 325 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, содержащегося под стражей с **.**.**, и

Прилуцкого А.А., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, **********, **********, с **********, **********, **********, ********** **********, проживающего в ********** **********, **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 325 ч. 2, ст. 325 ч. 2 УК РФ, содержащегося под стражей с **.**.**,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Косенко Е.Н. и Прилуцкий А.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, подсудимые Косенко Е.Н. и Прилуцкий А.А. совершили похищение у гражданина паспорта (дважды).

Кроме того, подсудимый Косенко Е.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Также, подсудимый Косенко Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с **.**.**, Косенко Е.Н., находясь в ********** по ********** ********** РК, при помощи мобильного телефона и социальной сети «**********» договорился с лицом, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство (далее иное лицо), о приобретении наркотического средства, **********, массой не менее **.**.** грамма, т.е., в крупном размере, на сумму **.**.** рублей. После получения от иного лица посредством сообщения в социальной сети «**********» номера платежной системы QIWI-кошелька, Косенко Е.Н., в указанный период времени через платежный терминал, расположенный в **********»а» по ********** РК, перевел на указанный номер платежной системы QIWI-кошелек, денежные средства в размере **.**.** рублей. Далее, Косенко Е.Н., получив от иного лица посредством социальной сети «**********» сообщение о месте нахождения тайника-закладки, незаконно, умышленно, с целью личного потребления, взял из тайника в первом подъезде ********** ********** наркотическое средство **********, массой не менее **.**.** грамма, т.е., в крупном размере, и незаконно хранил его при себе. Данное наркотическое средство было изъято у Косенко Е.Н. сотрудниками ОМВД России по ********** **.**.** в период времени с **.**.** в ходе осмотра места происшествия в здании ОМВД России по **********, расположенного по адресу: ********** **********, **********.

**.**.** в период времени с **.**.**, Косенко Е.Н. и Прилуцкий А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив между собой в предварительный сговор на совершение хищения путем обмана, пришли в ********** ********** ********** РК, в которой проживал гражданин ********** П.А.Г., где Косенко Е.Н. представил П.А.Г. себя и Прилуцкого А.А. сотрудниками полиции, после чего, нанес П.А.Г. один удар ногой в грудь, от которого последний испытав физическую боль, упал на пол. Далее Косенко Е.Н. и Прилуцкий А.А. прошли в указанную квартиру, где Косенко Е.Н. вновь представил себя и Прилуцкого А.А. присутствующим П.А.Г., Б.О.Г. и Б.А.В. сотрудниками полиции, потребовав от последних предъявить паспорта, на что данные лица, будучи введенными в заблуждение, предполагая, что Косенко и Прилуцкий действительно являются сотрудниками полиции, предъявили требуемые документы. Косенко Е.Н. и Прилуцкий А.А. обнаружив, что П.А.Г. является гражданином **********, срок проживания которого на территории ********** истек, умышленно, из корыстных побуждений, потребовали от П.А.Г. передать денежные средства в сумме **.**.** рублей, в противном случае угрожая последнему депортацией с территории **********, на что П.А.Г., введенный в заблуждение, будучи уверенным что Косенко и Прилуцкий действительно являются сотрудниками полиции, передал им **.**.** рублей, которыми Косенко Е.Н. и Прилуцкий А.А. распорядились впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.А.Г. значительный материальный ущерб на сумму **.**.** рублей.

Кроме того, Косенко Е.Н. и Прилуцкий А.А., **.**.** в период времени с **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ********** по ********** ********** РК, в которой проживал гражданин ********** П.А.Г., вступив между собой в предварительный сговор на совершение хищения, представившись сотрудниками полиции, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из иной личной заинтересованности, похитили принадлежащий П.А.Г. паспорт гражданина **********.

Кроме того, Косенко Е.Н. и Прилуцкий А.А., **.**.** в период времени с **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в ********** РК, вступив между собой в предварительный сговор на совершение хищения, представившись сотрудниками полиции, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из иной личной заинтересованности, похитили принадлежащий К.С.А. паспорт гражданина **********.

Кроме того, Косенко Е.Н., **.**.** в период времени с **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире П.А.Г. по адресу: ********** **********, **********, обнаружив в ходе осмотра данной квартиры четыре сотовых телефона, тайно, умышленно, по внезапно возникшему умыслу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственников, похитил принадлежащие Б.О.Г. сотовый телефон «**********» стоимостью **.**.** рублей; сотовый телефон «**********» стоимостью **.**.** рублей; сотовый телефон «**********» стоимостью **.**.** рублей; сотовый телефон «**********» стоимостью **.**.** рубль, после чего, с похищенным с места преступления скрылся распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.О.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму **.**.** рублей.

Подсудимые Косенко Е.Н. и Прилуцкий А.А. полностью признали свою вину, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых и просили суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке

Потерпевшие согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (о чем они заявили в ходе следствия – К.С.А. в томе 1, л.д. 175, П.А.Г. в томе 1, л.д. 212, Б.О.Г. в томе 1, л.д. 204)

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимые Косенко Е.Н. и Прилуцкий А.А. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, в том числе и в судебном заседании. Наказание за преступления, предусмотренные ст. 228 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 325 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Косенко Е.Н. судом квалифицируются по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере; по ст. 159 ч. 2 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 325 ч. 2 УК РФ (два эпизода) как похищение у гражданина паспорта; а также по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Прилуцкого А.А. судом квалифицируются по ст. 159 ч. 2 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; а также по двум эпизодам ст. 325 ч. 2 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания Косенко Е.Н. и Прилуцкому А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также тяжкого преступления, полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, а также их личность.

Подсудимый Косенко Е.Н. ранее **********, совершил, в том числе, **********, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, **********, по **********, написал явку с повинной.

Подсудимый Прилуцкий А.А. ранее **********, **********, к **********, **********, ********** **********, **********.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Косенко Е.Н. суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизодам в отношении К.С.А., П.А.Г., Б.О.Г., возмещение материального ущерба по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Прилуцкого А.А. суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба по ст.159 ч.2 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим обстоятельством в действиях подсудимых на основании ст. 63 ч. 1.1. УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и послужившего причиной совершения преступлений, по ст.325 ч.2 УК РФ-совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым Косенко Е.Н. преступлений, фактических обстоятельств их совершения, его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания: исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, будет обеспечено исключительно при условии лишения подсудимого свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым Прилуцким А.А. преступлений, фактических обстоятельств их совершения, его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Косенко Е.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 325 ч. 2 УК РФ (2 эпизода) и ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

    - по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

    - по ст. 325 ч. 2 УК РФ- за каждое преступление- в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного;

    - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Косенко Е.Н. назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Косенко Е.Н. оставить прежней- в виде содержания под стражей.

Срок наказания Косенко Е.Н. исчислять с момента его задержания, то есть с **.**.**.

Признать Прилуцкого А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 325 ч. 2 УК РФ (2 эпизода) и назначить ему наказание:

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 325 ч. 2 УК РФ- за каждое преступление- в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства с отбыванием наказания по месту основной работы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Прилуцкому А.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Прилуцкому А.А. считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Контроль за исполнением приговора в отношении Прилуцкого А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения по месту жительства осужденного.

В течение испытательного срока Прилуцкому А.А. не менять место своего жительства и работы, не покидать территорию муниципального района по месту своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания условно осужденным, не нарушать общественный порядок, не совершать правонарушений, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Прилуцкому А.А. в виде содержания под стражей- отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – сотовые телефоны «**********», «**********, «**********», «**********» - оставить потерпевшей Б.О.Г.; паспорт гражданина ********** – оставить потерпевшему К.С.А.; паспорт гражданина ********** – оставить потерпевшему П.А.Г.; наркотическое средство **********, массой **.**.** грамма, находящееся в специализированной камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ********** (квитанция №...) – уничтожить; денежные средства в размере **.**.** рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по ********** – обратить в доход государства; две картонные коробки от сотовых телефонов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья И.Г. Чичагов