Решение по делу № 5-273/2013 от 20.03.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-273/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2013 года                                                                   п. Троицко-Печорск Республика Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мартиросяна <ФИО1>, <ДАТА>ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

10 марта 2013 года в 21 час 00 минут напротив <АДРЕС> Мартиросян Э.К. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак О 021 КХ регион, находясь в состоянии опьянения.

По данному факту в отношении Мартиросяна Э.К. составлен протокол об административном правонарушении 11 АА № 453885 от 10.03.2013 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в отсутствие Мартиросяна Э.К. по его ходатайству, в котором он указал о признании вины в совершенном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Мартиросяна Э.К. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. 14 ст. 13  Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Нарушений Правил освидетельствования сотрудниками полиции допущено не было, их требования были законными и обоснованными, Мартиросяном Э.К. не оспаривались.

Управление Мартиросяном Э.К. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждено материалами дела, представленными суду, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Мартиросяна Э.К. от управления транспортным средством; актом 11 СС № 031892 от 10.03.2013 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения Мартиросяна Э.К., к акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования, где указан результат 0,810 мг/л. С результатами освидетельствования Мартиросян Э.К. согласился, о чем имеется его подпись в указанном акте, засвидетельствованная подписью понятых; рапортом сотрудника полиции; копией водительского удостоверения Мартиросяна Э.К.

Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протоколы и акт составлены должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и непосредственно после выявления самого факта совершения правонарушения, в присутствии понятых, с участием свидетеля. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения              Мартиросяном Э.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в совершении правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Мартиросяна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение           10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                                   М.В. Кончева