Решение по делу № 2-37/2015 (2-455/2014;) от 27.11.2014

Дело № 2-37/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 13 января 2015 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

с участием истца Гулина А.А.,

представителя ответчика Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области Поповой Л.Н.,

третьего лица Гулиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулина А.А. к Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гулин А.А., __.__.__ года рождения, уроженец ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, проживающий по адресу: ............, обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в обоснование иска, что __.__.__ умерла его мать Гулина В. А., которой на основании договора купли-продажи от 27 января 1975 года, заключенного между ней и Голосовым В.М., принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ............. Земельный участок, на котором расположен данный жилой дом, принадлежит по праву собственности его жене Гулиной Т.В. При жизни Гулиной В.А. на земельном участке были возведены служебные постройки и сооружения: четыре сарая (Лит. Г, Г2, Г3, Г6), гараж (Лит. Г1), две бани (Лит. Г4, Г5), уборная (Лит. Г7). Он обратился к нотариусу Лотошинского нотариального округа Московской области Борисовой Н.Н. с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве собственности на спорный жилой дом ему было отказано в связи с тем, что в договоре купли-продажи жилого дома от 27 января 1975 года сведения о характеристиках жилого дома указаны без проведения технической инвентаризации, также при совершении сделки сельским Советом не была осуществлена регистрация перехода права собственности на спорный жилой дом, так как в тексте договора отсутствует реестровый номер учета перехода права собственности на имя его матери, кроме того, в тексте договора присутствуют неоднократные сокращения в имени и отчестве его матери Гулиной В.А.

На основании изложенного, он просит суд признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 52,5 кв.м., жилой площадью 22,4 кв.м., со служебными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: ............ (литеры А, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, инвентарный номер №__).

В судебном заседании истец Гулин А.А., не изменяя основания иска, уточнил заявленные исковые требования и просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 52,5 кв.м., жилой площадью 22,4 кв.м., расположенный по адресу: ............ (литеры А, а, а1, инвентарный номер №__), заявленные им ранее исковые требования о признании права собственности на служебные постройки и сооружения он не поддерживает.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области Попова Л.Н. заявленный Гулиным А.А. иск о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования признала в полном объеме, при этом представителю Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области Поповой Л.Н. судом были разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом.

Третье лицо Гулина Т.В. с заявленными Гулиным А.А. исковыми требованиями согласна.

Третье лицо – нотариус Лотошинского нотариального округа Московской области Борисова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в деле имеется заявление нотариуса Борисовой Н.Н. о рассмотрении дела в ее отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса Борисовой Н.Н..

Признание заявленного Гулиным А.А. иска ответчиком Администрацией городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные Гулиным А.А. к Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области исковые требования о признании за ним в порядке наследования права собственности на жилой дом общей площадью 52,5 кв.м., жилой площадью 22,4 кв.м., расположенный по адресу: ............, ............(инвентарный номер №__, литеры А, а, а1), являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Гулиным А.А. право собственности на жилой дом общей площадью 52,5 кв.м., жилой площадью 22,4 кв.м., расположенный по адресу: ............ (инвентарный номер №__, литеры А, а, а1).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

Председательствующий: ___________________________