Решение по делу № null от 18.03.2010

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене мер по обеспечению иска

г. Краснодар                     Дело № А-32-19825/2009-32/403  

“ 18” марта  2009 г.

Судья    З.В.Рудик

рассмотрев заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ», г. Москва в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Краснодаре, г. Краснодар   

об отмене обеспечительных мер

по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ», г. Москва в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Краснодаре, г. Краснодар   

к индивидуальному предпринимателю Добровольскому Сергею Георгиевичу, г. Новороссийск, индивидуальному предпринимателю Захарченко Анне Викторовне, г. Новороссийск, индивидуальному предпринимателю Захарченко Дмитрию Анатольевичу, г. Новороссийск   

О взыскании солидарно 1 213 145 руб. 50 коп.

           при участии в заседании:

           от заявителя:  не явился    

           от ответчиков: не явился

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ», г. Москва в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Краснодаре, г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Добровольскому Сергею Георгиевичу, г. Новороссийск, индивидуальному предпринимателю Захарченко Анне Викторовне, г. Новороссийск, индивидуальному предпринимателю Захарченко Дмитрию Анатольевичу, г. Новороссийск о взыскании солидарно 1 213 145 руб. 50 коп.

           Стороны в судебное заседание не явилось, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

           В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие  сторон.   

           Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.09г. по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующее заложенное имущество:

           - транспортное средство ГАЗ 3307, VIN X5J27901A70004404, 2007г. выпуска, модель, номер двигателя - * 51300М *71012605*, кузов номер 33070070130509, серия, № паспорта транспортного средства – 52 МН номер 853144, являющееся предметом залога по договору о залоге транспортных средств № З-КЛ-1/08-3 от 27.05.2008г., принадлежащее ИП Добровольскому С.Г. на праве собственности.

           - транспортное средство ГАЗ 3307, VIN X5J27901A70004627, 2007г. выпуска, модель, номер двигателя - * 51300М * 71018517*, кузов номер 33070070942618,  серия, № паспорта транспортного средства – 52 МО номер 307062, являющееся предметом залога по договору о залоге транспортных средств № З-КЛ-1/08-3 от 27.05.2008г., принадлежащее ИП Добровольскому С.Г. на праве собственности.

           - транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO, VIN JTEBU25J140035867, 2004 г. выпуска, модель, номер двигателя – 1 GR 0153345, кузов номер JTEBU25J140035867, серия, № паспорта транспортного средства – 23 ТВ номер 095462, являющееся предметом залога по договору о залоге транспортных средств № З-КЛ-01/08-1 от 27.05.2008г., принадлежащее ИП Захарченко Д.А. на праве собственности.

           - транспортное средство MAZDA TITAN, VIN – отсутствует, 1995 г. выпуска, модель, номер двигателя – ТМ-114863, кузов номер – неустановлен, серия, № паспорта транспортного средства – 25 ТС номер 529784, являющееся предметом залога по договору о залоге транспортных средств № З-КЛ-1/08-2 от 27.05.2008г.,  принадлежащее ИП Захарченко Д.А. на праве собственности.

   Решением арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2009г. по делу № А-32-19825/2009-32/40 взыскано солидарно с индивидуального предпринимателя Добровольского Сергея Георгиевича, 17.05.1966г. рождения, ИНН 231555813881, г.Новороссийск, с индивидуального предпринимателя Захарченко Анны Викторовны, 16.08.1983г. рождения, г. Новороссийск, с индивидуального предпринимателя Захарченко Дмитрия Анатольевича, 20.04.1970г. рождения, г. Новороссийск   в пользу   ОАО «БАНК УРАЛСИБ», г. Москва в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Краснодаре, г. Краснодар 1 122 870 руб. 38 коп. – просроченная задолженность по основному долгу,  29 808 руб. 22 коп. – сумма долга по срочным процентам, 78 962 руб. 34 коп. – сумма задолженности по повышенным процентам, начисленным на просроченный долг, 3 677 руб. 36 коп. – сумма долга, по комиссии за ведение ссудного счета, 10 800 руб. 04 коп. – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов, 953 руб. 53 коп. -  неустойка за просрочку уплаты комиссии за ведение ссудного счета, 18 735 руб. 36 коп. – расходы по оплате госпошлины.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ», г. Москва в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Краснодаре, г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2009г. в части снятия ареста с имущества принадлежащего на праве собственности индивидуальному предпринимателю Захарченко Дмитрию Анатольевичу, а именно: - транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO, VIN JTEBU25J140035867, 2004 г. выпуска, модель, номер двигателя – 1 GR 0153345, кузов номер JTEBU25J140035867, серия, № паспорта транспортного средства – 23 ТВ номер 095462, являющееся предметом залога по договору о залоге транспортных средств № З-КЛ-01/08-1 от 27.05.2008г.

          Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ст. 97 АПК  РФ  обеспечение иска по  ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Исходя из смысла норм главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такие меры отменяются судом в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.

           Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указал следующее. Ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления.    

          Суд, изучив материалы дела, считает, что в настоящее время отсутствуют основания для сохранения обеспечительных мер принятые определением арбитражного суда от от 20.07.09г.,  в связи с чем обеспечительные меры подлежат отмене в заявленной части.     

       Руководствуясь ст. ст.   97,  184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ОАО «БАНК УРАЛСИБ», г. Москва в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Краснодаре, г. Краснодар   – удовлетворить в заявленной части.  

           Отменить  меру по обеспечению иска, принятую определением суда от  20.07.09г. по делу № А-32-19825/2009-32/403  в части наложения ареста на транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO, VIN JTEBU25J140035867, 2004 г. выпуска, модель, номер двигателя – 1 GR 0153345, кузов номер JTEBU25J140035867, серия, № паспорта транспортного средства – 23 ТВ номер 095462, являющееся предметом залога по договору о залоге транспортных средств № З-КЛ-01/08-1 от 27.05.2008г., принадлежащее ИП Захарченко Д.А. на праве собственности.

          На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

      Судья                                                                                                     З.В.Рудик