Решение по делу № 1-33/2012 от 30.08.2012

Решение по уголовному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с примирением

30 августа 2012 года                                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ Миргородская С.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ,  с участием помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Суворовой О.А.,

обвиняемой Воробей Н.С., защитника адвоката Кудряшова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

потерпевшего Кудряшова М.С.,

при секретаре Новолодской Н.А.,

рассмотрев в открытом  судебном  заседании в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело  в отношении Воробей <ФИО1>, <ФИО2> года рождения, уроженки села <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающей в гор.Северобайкальск, ул. <АДРЕС>, 11 <АДРЕС>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей уборщицей у ИП «Шемякина», невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробей Н.С. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, то есть в краже чужого имущества,  при следующих обстоятельствах.

31 июля 2012 года, около 04 часов, Кудряшов М.С., на автомашине такси «Тойота Королла», гос. № М 115 ЕН, по поступившей заявке подъехал к зданию МО МВД России «Северобайкальский», расположенному по адресу: гор. Северобайкальск, улица Космонавтов, 21, где в указанную машину сели ранее не знакомые ему Воробей Н.С. и Семушев Н.Г., которых он повез по адресу: пос. Заречный, ул. Геологическая, 11. 31 июля 2012 года, около 04 часов, Воробей Н.С., находясь в движущейся автомашине «Тойота Королла», гос. номер М 115 ЕН, проезжающей по автодороге Город Северобайкальск - село Байкальское Республики Бурятия, точное место не установлено, в направлении поселка Заречный ул. Геологическая, 11, в бардачке расположенном между последними сиденьями указанной автомашины, увидела денежные средства в сумме 1250 рублей, принадлежащие Кудряшову М.С. В это же время, в этом же месте у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 31 июля 2012 года около 04 часов, Воробей Н.С., находясь в движущейся автомашине «Тойота Королла», гос. Номер М 115 ЕН, проезжающей по автодороге гор. Северобайкальск - с. Байкальское Республики Бурятия, точное место не установлено в направлении поселка Заречный, ул. Геологическая, 11, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Кудряшов М.С. за ней не наблюдает, действуя с прямым преступным умыслом, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, с целью незаконного обогащения, умышленно, тайно из бардачка автомашины «Тойота Королла», гос. номер М 115 ЕН, похитила денежные средства в сумме 1250 рублей, принадлежащие Кудряшову М.С. Похищенными денежными средствами Воробей Н.С., распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Кудряшову М.С. имущественный ущерб на сумму 1250 рублей.Обвиняемая Воробей Н.С. в ходе дознания, с соблюдением условий, установленных ст.ст. 314-315 УПК РФ,в присутствии защитника, заявила  ходатайство о рассмотрении  уголовного дела  без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимая Воробей Н.С. после оглашения обвинительного акта вину в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ признала полностью, и суду показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое она заявила добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Просила  прекратить уголовное дело  в отношении неё в связи с примирением с потерпевшим Кудряшовым М.С. Последствия прекращения уголовного дела  ей  разъяснены и понятны. 

Защитник Кудряшов А.Н поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку его подзащитная вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Потерпевший Кудряшов М.С. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Воробей Н.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сама подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Действия Воробей Н.С. верно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материалв отношении Воробей Н.С.  копия паспорта (л.д. 51-52), справка-характеристика (л.д.53) - характеризуется с посредственной стороны, справка с НУЗ отделенческая больница, согласно которой Воробей Н.С. на «Д» учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.55), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 56-57), приговор от 16.09.2008 года (л.д. 60-61), постановление суда от 22.04.2010 года (л.д. 62), постановление суда о прекращении уголовного дела от 05.06.2012 года (л.д. 63), приговор суда от 14.10.2008 года (л.д. 65-68).

От потерпевшего Кудряшова М.С. в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Воробей Н.С. в связи с примирением сторон, так как претензий к ней он не имеет, и они примирились, причиненный ущерб полностью возмещен.

Подсудимая Воробей Н.С. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении неё в связи с примирением сторон не возражала, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям её разъяснены и понятны. Адвокат Кудряшов А.Н. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Воробей Н.С. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Суворова О.А. против прекращения уголовного дела не возражала.

Поскольку глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд считает возможным прекратить уголовное дело. Как предусмотрено ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, Воробей Н.С. совершила преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, извинилась перед ним, полностью возместила причиненный ущерб, против прекращения уголовного дела не возражала, претензий со стороны потерпевшего не имеется и он ходатайствуют в своем заявлении о прекращении уголовного преследования, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Воробей Н.С. в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные  доказательства - денежные купюры достоинством 500 руб. и четыре купюры достоинством по 100 руб.  и семь купюр достоинством  по 50 руб. считать возвращенными  законному владельцу Кудряшову М.С.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой  не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело  в отношении Воробей <ФИО1>, обвиняемой в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ  на основании ст. 25 УПК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а по  вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные  доказательства - денежные купюры достоинством 500 руб. и четыре купюры достоинством по 100 руб.  и семь купюр достоинством  по 50 руб. считать возвращенными  законному владельцу Кудряшову М.С.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, освободить ВоробейН.С. от несения процессуальных издержек, предусмотренные статьей 131 УПК РФ. Постановлениесуда  может быть обжаловано  в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд РБ.

Мировой судья:                                                                                           С.В. Миргородская