Решение по делу № 12-425/2016 от 20.01.2016

12-425/16

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 29 февраля2016 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Мищенко Д.И., рассмотрев жалобу Кудрявцева С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудрявцева С.Ю. и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Кудрявцева С.Ю. без удовлетворения.

На указанное постановление и решение Кудрявцевым С.Ю. подана жалоба, в которой он просит отменить обжалуемое постановление и решение, поскольку оплатил парковку транспортного средства, денежные средства были списаны с его счета, однако при оплате была допущена ошибка в регистрационном номере автомобиля.

Кудрявцев С.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы лично, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу заявителя в его отсутствие.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Кудрявцев С.Ю., являющийся собственником автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. №, находясь по адресу: <адрес> 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, разместил указанное транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортного средства.

За совершение указанного административного правонарушения Кудрявцеву С.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Таких доказательств, свидетельствующих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, Кудрявцев С.Ю. суду не представил и в данной части решение и постановление не оспаривал.

Частью 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Факт нарушения и размещения транспортного средства <данные изъяты>, г.р.н. № на платном парковочном месте подтверждается представленными и исследованными в ходе судебного заседания: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалами фотофиксации административного правонарушения.

У суда нет оснований не доверять фотоматериалам фиксации административного правонарушения, поскольку факт административного правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством PN02, имеющим идентификатор №, свидетельство о поверке №, действительным до ДД.ММ.ГГГГ и Парк Райт имеющим идентификатор №, свидетельство о поверке №, действительным до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, был зафиксирован специальным техническим средством, принцип работы которого при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь те автомашины, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте свыше установленных в п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств 15 минут с момента въезда на парковочное место, с дальнейшей передачей этих данных в центр обработки данных.

Доводы Кудрявцева С.Ю. о том, что обязанность по оплате парковки он выполнил, не могут быть приняты во внимание судом, как и доводы о допущенной технической ошибке при вводе данных транспортного средства, которые не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при этом суд отмечает, что представленные сведения истории платежей, не свидетельствует о произведенной оплате за парковку транспортного средства <данные изъяты>, г.р.н. №.

Вместе с тем согласно п. 2.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, оплата за размещение транспортного средства на городской парковке может быть произведена не только через мобильное приложение, но и другими альтернативными способами: путем отправки СМС-сообщения, через паркомат, расположенный вблизи парковки, с помощью банковских или предварительно приобретенных парковочных карт.

Доводы Кудрявцева С.Ю. об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения также не могут быть приняты во внимание судом, поскольку по смыслу п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, производя оплату за парковку транспортного средства и вводе данных транспортного средства, при должной внимательности и предусмотрительности Кудрявцев С.Ю. должен был и мог предвидеть негативные последствия своих действий.

Данных о том, что Кудрявцевым С.Ю. была произведена оплата за пользование платной городской стоянкой транспортного средства <данные изъяты>, г.р.н. № по адресу: <адрес> после 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат и заявителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах действия Кудрявцева С.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45.

Оснований для отмены решения начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ судом также не установлено, поскольку выводы, изложенные в обжалуемом решении, не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Кудрявцева С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудрявцева С.Ю. и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд.

Судья: Д.И. Мищенко