Решение по делу № 2-782/2012 ~ М-688/2012 от 03.12.2012

Дело №2-782/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рыбное Рязанской области                                                                                             26 декабря 2012 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,

с участием помощника прокурора Рыбновского района Рязанской области Неклюдова Д.Ю.,

при секретаре Бурлака Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску прокурора Рыбновского района, в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального образования - Козловское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим. В ходе проведенной прокуратурой Рыбновского района Рязанской области проверки было установлено, что на территории муниципального образования Козловское сельское поселение Рыбновского муниципального района согласно инвентаризации находится гидротехническое сооружение (далее по тексту ГТС), образующее пруды и водохранилища на водных объектах (гидроузел на ручье без названия у с.Козловка), однако оно не имеет собственника, то есть является бесхозяйной имуществом. В соответствии с законодательством РФ, организация и осуществление мероприятий по гражданской обороне, защите населения и территории поселения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также полномочия собственника водных объектов, относятся к вопросам местного значения сельских поселений. Таким образом, указанное выше гидротехническое сооружение должно находится в собственности и ведении администрации муниципального образования - Козловское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области. Однако, ответчик уклоняется от обращения в соответствующий государственный орган с заявлением о постановке бесхозяйной вещи на учет и признании на неё права собственности. Отсутствие собственника гидротехнического сооружения влечет невозможность обеспечения сохранности не только данного объекта недвижимости, но и жизни, здоровья населения, охраны окружающей среды в зоне влияния данного сооружения, а также может повлечь загрязнение водного объекта и создать угрозу использования ГТС в террористических целях. На основании изложенного, прокурор, действуя в рамках возложенных полномочий, просит в иске признать бездействие администрации Козловского сельского поселения незаконным и возложить на ответчика обязанность обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учет бесхозяйного гидроузла на ручье без названия у с.Козловка в течение месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Рыбновского района Рязанской области Неклюдов Д.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - администрация муниципального образования - Козловское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд представил заявление о полном признании предъявленных прокурором требований и рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, а в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Требования закона выполнены, а поэтому в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других граждан, суд принимает его. Заявленные прокурором требования законны и обоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░