Решение по делу № 2-2802/2016 ~ М-2734/2016 от 07.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2016 года                                                            Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., с участием помощника прокурора Лобач С.В., истца Босых В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2802/2016 по исковому заявлению Босых В.М. к Бондареву А. А.ичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Босых В.М. обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что в результате преступных действий Бондарева А.А. наступила смерть его сына Б

Приговором Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Бондарев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Как указывает истец, смертью сына ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных переживаниях, связанных с безвозвратной потерей сына, погибшего в молодом возрасте, поскольку он был для него опорой и поддержкой.

Истец указывает также, что ему причинен материальный ущерб, связанный с расходами на погребение: расходы на покупку памятника в размере 3 200 руб., оплату услуг морга - 5 946 руб., покупку гроба - 4 900 руб., ритуальных принадлежностей - 9860 руб., а также расходами на поминальный обед: приобретение продуктов питания на сумму 29 500 руб., оплата кафе с обслуживанием в размере 20 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика Бондарева А.А. в его пользу материальный ущерб в размере 73 406 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходов на оплату услуг кафе в размере 20 000 руб. заявив, что делает это добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Производство по делу в данной части прекращено.

Истец Босых В.М. в судебном заседании исковые требования в оставшейся части поддержал в полном объеме по указанным выше основаниям.

Ответчик Бондарев А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-32 УФСИН России по <адрес>, допрошенный Саянским городским судом <адрес> на основании определения Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования в части взыскания материального ущерба признал в полном объеме.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязанность по доказыванию факта причинения материального вреда и его размера возлагается на лицо, обратившееся в суд с исковым заявлением.

Приговором Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бондарев А.А. признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из указанного приговора «В период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Бондарев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Б, на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, действуя умышленно, не предвидя возможность наступления в результате своих преступных действий общественно-опасного последствия в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог её предвидеть, нанёс с силой множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе жизненно-важной части тела - голове потерпевшего Б В результате преступных действий Бондарева А.А. смерть Б наступила на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, кровоизлияниями под его оболочки с развитием вследствие этого отека, набухания головного мозга».

Указанный приговор вступил в законную силу.

В силу ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ Босых В.М. оплатил МУП «Городское хозяйство» за памятник 3 200 руб.

Согласно квитанции №, выданной ИП Е, Босых В.М. оплатил за услуги морга сумму в размере 5 946 руб., за гроб - сумму в размере 4 900 руб., за ритуальные принадлежности - 9 860 руб., всего на общую сумму 20 706 руб.

Как следует из чека от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИП Ф, Босых В.М. произвел оплату за приобретенные продукты питания на общую сумму 21 500 руб.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИП Ф, Босых В.М. произвел оплату за приобретенные продукты питания на общую 8 000 руб.

На основании изложенного, исковые требования Босых В.М. о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 53 406 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 5 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, связанные с оплатой юридических услуг за составление искового заявления, подтверждены представленной в суд квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере 1 802 руб.

Руководствуясь ст., ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Босых В.М. удовлетворить.

         Взыскать с Бондарева А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Босых В.М. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 53 406 руб., в том числе расходы, связанные с погребением: расходы на покупку памятника - 3 200 руб., оплату услуг морга - 5 946 руб., покупку гроба - 4 900 руб., ритуальных принадлежностей - 9860 руб., расходы на поминальный обед, приобретение продуктов питания, в размере 29 500 руб., а также расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 5 000 руб., всего 58 406 руб.

Взыскать с Бондарева А. А.ича в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 1 802 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: