Решение по делу № 2-377/2014 (2-6259/2013;) от 10.09.2013

№2-377/2014 (2-6259/2013)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Химки Московской области 28 января 2014 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствую­щего судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре Вишнякове Р.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда граж­данское дело по исковому заявлению Крупенина А. Н. к Федеральному бюро МСЭ об оспаривании установленной группы инвалидности и установлении второй группы инвалидности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Крупенин А.Н. обратился в суд с иском к Федеральному бюро МСЭ об оспаривании установленной группы инвалидности и установлении второй группы инвалидности, компенсации морального вреда.

В судебное заседание, назначенное на /дата/ года, от представителя Химкинского бюро № филиала ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Московской области» поступило письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Химкинского бюро № филиала ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Московской области» на надлежащего ответчика Федеральное бюро МСЭ и передаче настоящего дела по территориальной подсудности по месту нахождения указанной организации.

Истец против удовлетворения ходатайства не возражал.

Суд произвел замену ненадлежащего ответчика Химкинского бюро № филиала ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Московской области» на надлежащего - Федеральное бюро МСЭ.

Выслушав истца, изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела усматривается, что Федеральное бюро медико-социальной экспертизы зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Таким образом, местом нахождения ответчика не является г.о. Химки.

Пункт 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, регламентирует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело, ввиду того, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудность, подлежит передаче по территориальной подсудности в Тимирязевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Крупенина А. Н. к Федеральному бюро МСЭ об оспаривании установленной группы инвалидности и установлении второй группы инвалидности, компенсации морального вреда - передать по подсудности в Тимирязевский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Гирсова